Notice bibliographique
Résumé
Denis Minns, Irenaeus: An Introduction, reviewed by Daniel R. Driver Edward Morgan, The Incarnation of the Word: The Theology of Language of Augustine of Hippo, reviewed by Sean A. Otto Paul R. Kolbet, Augustine and the Cure of Souls: Revising a Classical Ideal, reviewed by Charles Meeks Pamela Sue Anderson and Jordan Bell, Kant and Theology, reviewed by David Ney Brian Hollon, Everything Is Sacred: Spiritual Exegesis in the Political Theology of Henri de Lubac, reviewed by David Ney Sergius Bulgakov, Jacob's Ladder: On Angels. Trans. Thomas Allan Smith, reviewed by Walter Sisto Keith L. Johnson, Karl Barth and the Analogia Entis, reviewed by C. Pierson Shaw Jr. Jacques Ellul, On Freedom, Love, and Power, reviewed by Spencer Boersma Richard J. Plantinga, Thomas R. Thompson, and Matthew D. Lundberg, An Introduction to Christian Theology, reviewed by Matthew W.I. Dunn Declan Marmion and Rik Van Nieuwenhove, An Introduction to the Trinity, reviewed by Paul Ladouceur Matt Jenson and David Wilhite, The Church: A Guide for the Perplexed, reviewed by Ellen M. Leonard csj Bruce G. Epperly, Process Theology: A Guide for the Perplexed, reviewed by Wayne Lott Minna Hietamäki, Agreeable Agreement: An Examination of the Quest for Consensus in Ecumenical Dialogue, reviewed by James E. Pedlar Rebecca Kratz Mays, ed., Interfaith Dialogue at the Grass Roots, reviewed by Darren J. Dias Keith Ward, More Than Matter? Is There More to Life Than Molecules?, reviewed by Donald Wiebe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».