MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243902940 · doi:10.1007/978-1-4612-1322-2_4

Topological Analysis

2000· book-chapter· en· W4243902940 sur OpenAlexaff
Richard H. Enns, George C. McGuire

Notice bibliographique

RevueBirkhäuser Boston eBooks · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Metrology Techniques
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClass (philosophy)Phase portraitPlane (geometry)Moment (physics)Nonlinear systemMathematicsVariety (cybernetics)Set (abstract data type)Phase planeOrder (exchange)Variable (mathematics)Pure mathematicsApplied mathematicsMathematical analysisPhysicsComputer scienceGeometryClassical mechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most nonlinear systems cannot be solved exactly so we must resort to a variety of approaches in order to obtain an approximate solution. Where applicable, the phase plane portrait can serve as a valuable tool for qualitatively determining the types of possible solutions before resorting to numerical or (usually approximate) analytical methods for specific initial conditions. In this chapter, the concept of phase plane analysis will be examined in some depth, not for a specific problem, but for a wide class of physical problems described by the following system of first order equations: 4.1 $$ \frac{{dx}}{{dt}} = P(x,y),\quad \frac{{dy}}{{dt}} = Q(x,y), $$ where P, Q are, in general, nonlinear functions of x and y and the independent variable has been taken here to be time t. In the laser competition equations (2.32), t would, of course, be replaced with z,the spatial coordinate. The mathematician would refer to this set of equations as being autonomous, meaning that P and Q do not explicitly depend on t. Why it is desirable to restrict the discussion for the moment to autonomous equations will become readily apparent1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirkhäuser Boston eBooksMême sujetAdvanced Measurement and Metrology TechniquesTravaux en français237 207