MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244298343 · doi:10.2523/132879-ms

An Improved Triple Porosity Model for Evaluation of Naturally Fractured Reservoirs

2010· article· en· W4244298343 sur OpenAlexafffundabout
Ali Al-ghamdi, Bo Chen, Hamid Behmanesh, Farhad Qanbari, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of CalgaryConocoPhillips
Mots-clésCitationLibrary scienceDownloadComputer scienceWorld Wide WebGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Improved Triple Porosity Model for Evaluation of Naturally Fractured Reservoirs Ali Al-Ghamdi; Ali Al-Ghamdi Geoscience Department, University of Calgary Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Bo Chen; Bo Chen Yangtze University Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Hamid Behmanesh; Hamid Behmanesh Petroleum University of Technology Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Farhad Qanbari; Farhad Qanbari Petroleum University of Technology Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Roberto Aguilera Roberto Aguilera Schulich School of Engineering, University of Calgary Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the Trinidad and Tobago Energy Resources Conference, Port of Spain, Trinidad, June 2010. Paper Number: SPE-132879-MS https://doi.org/10.2118/132879-MS Published: June 27 2010 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Al-Ghamdi, Ali , Chen, Bo , Behmanesh, Hamid , Qanbari, Farhad , and Roberto Aguilera. "An Improved Triple Porosity Model for Evaluation of Naturally Fractured Reservoirs." Paper presented at the Trinidad and Tobago Energy Resources Conference, Port of Spain, Trinidad, June 2010. doi: https://doi.org/10.2118/132879-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Trinidad and Tobago Section Energy Resources Conference Search Advanced Search Abstract Many naturally fractured reservoirs are composed of matrix, fractures and non-touching vugs (it can also be any other type of non- connected porosity that can occur, for example, in intragranular, moldic and/or fenestral porosity). An improved triple porosity model is presented that takes into account these different types of porosities. The model can be used continuously throughout a reservoir with segments composed of only matrix porosity, or only matrix-fractures, or only fractures-vugs, or the complete triple porosity system.The model improves a previous triple porosity algorithm by handling rigorously the scale associated with each, matrix, fractures and vugs. This permits determining more realistic values of the cementation or porosity exponent, m, for the composite system and consequently improved values of water saturation and reserves evaluations. The values of m for the triple porosity reservoir can be smaller, equal to, or larger than the porosity exponent of only the matrix blocks, mb, depending on the relative contribution of the vugs and fractures to the total porosity system.It is concluded that not taking into account the contribution of matrix, fractures and vugs in the petrophysical evaluation of triple porosity systems can lead to significant errors in the determination of m, and consequently the calculation of water saturation, hydrocarbons in place, recoveries, and ultimately poor economic evaluations, either too pessimistic or too optimistic. This is illustrated with a couple of examples from Middle East carbonates. Keywords: non-connected vug, evaluation, triple porosity system, aguilera, upstream oil & gas, water saturation, porosity system, log analysis, triple porosity model, porosity Subjects: Formation Evaluation & Management, Open hole/cased hole log analysis Copyright 2010, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207