MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244320771 · doi:10.1137/1.9781611975482.61

XOR Codes and Sparse Learning Parity with Noise

2019· book-chapter· en· W4244320771 sur OpenAlexaff
Andrej Bogdanov, Manuel Sabin, Prashant Nalini Vasudevan

Notice bibliographique

RevueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesChinese University of Hong KongNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsRandom variableCombinatoricsModuloDecoding methodsDiscrete mathematicsParity (physics)AlgorithmStatisticsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A k-LIN instance is a system of m equations over n variables of the form si1 + · · · + sik = 0 or 1 modulo 2 (each involving k variables). We consider two distributions on instances in which the variables are chosen independently and uniformly but the right-hand sides are different. In a noisy planted instance, the right-hand side is obtained by evaluating the system on a random planted solution and adding independent noise with some constant bias to each equation; whereas in a random instance, the right-hand side is uniformly random. Alekhnovich (FOCS 2003) conjectured that the two are hard to distinguish when k = 3 and m = O(n). We give a sample-efficient reduction from solving noisy planted k-LIN instances (a sparse-equation version of the Learning Parity with Noise problem) to distinguishing them from random instances. Suppose that m-equation, n-variable instances of the two types are efficiently distinguishable with advantage ε. Then, we show that O(m · (m/ε)2/k)-equation, n-variable noisy planted k-LIN instances are efficiently solvable with probability exp –Õ((m/ε)6/k). Our solver has worse success probability but better sample complexity than Applebaum's (SICOMP 2013). We extend our techniques to show that this can generalize to (possibly non-linear) k-CSPs. The solver is based on a new approximate local list-decoding algorithm for the k-XOR code at large distances. The k-XOR encoding of a function F: ∑ → {–1, 1} is its k-th tensor power Fk(x1, …, xk) = F(x1) · · · F(xk). Given oracle access to a function G that µ-correlates with Fk, our algorithm, say for constant k, outputs the description of a message that Ω(µ1/k)-correlates with F with probability exp(–Õ(µ−4/k)). Previous decoders, for such k, have a worse dependence on µ (Levin, Combinatorica 1987) or do not apply to subconstant µ1/k. We also prove a new XOR lemma for this parameter regime. The decoder and its analysis rely on a new structure-versus-randomness dichotomy for general Boolean-valued functions over product sets, which may be of independent interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociety for Industrial and Applied Mathematics eBooksMême sujetMachine Learning and AlgorithmsTravaux en français237 207