Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Last Laughs: Prehistoric Epitaphs by J. Patrick Lewis Elizabeth Bush Lewis, J. Patrick Last Laughs: Prehistoric Epitaphs; by J. Patrick Lewis and Jane Yolen; illus. by Jeffrey Stewart Timmins. Charlesbridge, 2017 32p ISBN 978-1-58089-706-8 $16.99 Ad Gr. 2-5 Elegiac tombstone inscriptions have long been targets for good-natured skewering (think Disney’s Haunted Mansion) and even sharper-edged satire, and the idea of R.I.P.s directed at deceased dinos is promising. Execution doesn’t match concept here, though, as Lewis and Yolen present a variety of verse that’s more often miss than hit. The poems, neatly arranged chronologically from the Paleozoic through Cenozoic Eras (with specific periods noted as well), are seldom the concise tributes with startling punchlines that readers will probably expect, and few would fit on a tombstone. Instead the content is a grab bag of general comments on the featured creatures accompanied by a few italicized lines of scientific commentary or, in the disappointing instance of Plesiosaur, a tacit apology for how the information is incorrect. Nor does the boneyard theme enjoy visual treatment; a wackily cartoon-styled paleontologist Prof. M. Piltdown (sorry, kids, no explanation of the joke is given) appears in most scenes, re-imagining how his subjects may have met their demise. A closing note about geological layers in which dino bones are found lends curricular utility, and Yolen’s pithy “Holy Moly, Woolly Mammoth” is clever enough to make readers understand how this project might have worked. As the authors themselves suggest, “Maybe you could write your own epitaphs to round out our collection.” Copyright © 2017 The Board of Trustees of the University of Illinois
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».