Living in a world of becoming
Notice bibliographique
Résumé
Early scientists and ethnographers researching in circumpolar regions often described how the environment, the cold seas and the Arctic’s inclement weather dominated and influenced the everyday lives of the Inuit. “In considering the distribution of the tribes,” wrote Franz Boas in The Central Eskimo, “it is evident that they are settled wherever extensive floes afford a good sealing ground during the winter” (Boas 1888: 52). Nineteenth-century chroniclers of Arctic natural history and culture were also fascinated by the way the environment seemingly determined people’s physical characteristics as well as their actions, movements, social organization, cultural practices, and beliefs. Between 1877 and 1881 Edward Nelson carried out fieldwork in western Alaska and Siberia. In his account of his travels and field trips, published as The Eskimo about Bering Strait in 1900, Nelson marvelled at the “very finely proportioned and athletic” people he met slightly inland south of the Yukon River and around Kotzebue Sound. “This fine physical development is attributable to the fact that these people are so located that their hunting is largely in open tundra, or in the mountains, thus producing a more symmetric development than is possible among those whose lives are passed mainly in the kaiak” (Nelson 1900: 29). Indeed, Nelson commented that “Among the Coast Eskimo, as a rule, the legs are short and poorly developed, while the body is long, with disproportionately developed dorsal and lumbar muscles” (ibid.). Nelson’s impressions were very much in keeping with physical anthropological views of the time, but the image of Inuit living from meagre resources in an extreme environment, and the view of that environment determining their bodies, physical growth, lives and cultures persisted. In the 1920s, Danish ethnographer and geographer Kaj Birket-Smith wrote that “the life of the Greenlanders is a silent fight against cold, against starvation, indeed against space itself – the immense wastes of the Arctic” (Birket-Smith 1928: 2). In such accounts, nature is vast, empty and external and hostile to human life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».