MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4244543689 · doi:10.1016/j.jalz.2017.06.2569

[IC‐P‐194]: IN VIVO AND IN VITRO DEMONSTRATION OF [<sup>18</sup>F]THK5351 BINDING TO MONOAMINE OXIDASE–B IN THE HUMAN BRAIN

2017· article· en· W4244543689 sur OpenAlexaff
Kok Pin Ng, Tharick A. Pascoal, Min Su Kang, Sulantha Mathotaarachchi, Joseph Therriault, Monica Shin, Andréa Lessa Benedet, Hanne Struyfs, Sophie Levasseur, Kayla Horowitz, Gassan Massarweh, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill Genome CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoamine oxidase BSelegilineNuclear medicineStandardized uptake valueMonoamine oxidaseIn vivoPharmacologyMedicineHuman brainPositron emission tomographyChemistryParkinson's diseasePathologyBiochemistryEnzymeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

amyloid binders.Binding to AD and non-AD brain tissue was performed using autoradiography (ARG) on human brain sections.The specific binding was compared to the corresponding signals on brain tissues of non-demented control subjects.The pharmacokinetic profiles of 18 F-PI-2620 were evaluated in mice and non-human primates.Results: PI-2620 displayed a high affinity for Tau in AD brain homogenate competition-assays (IC 50 : 1.8 nM).In addition to its high affinity binding to Tau, the compound showed excellent selectivity with no detectable off-target binding to betaamyloid or MAO A/B.Specific binding to Tau deposits was demonstrated by ARG on AD brain sections (Braak I-VI), Pick's and PSP pathology indicating detection of both 3R and 4R Tau deposits.No specific tracer binding was detected on brain slices from nondemented donors.Good brain uptake and fast wash-out was observed in healthy mice and non-human primates.Conclusions: PI-2620 demonstrated improved characteristics in preclinical models with high affinity, good selectivity and excellent preclinical PK properties.The compound is currently being evaluated in clinical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→