Notice bibliographique
Résumé
dans les Amriques L es 16 et 17 novembre 2002, la Socit des amricanistes de Belgique organisait Bruxelles son deuxime colloque sur le thme de la rivalit dans les Amriques et sous l'intitul de Sentiers de la guerre et calumets de la paix. Conflits et alliances dans les Amriques d'hier aujourd'hui. Ce colloque mit en vidence les pratiques et les visions spcifiques qu'ont de la rivalit, de ses enjeux et de l'ordre idal menac ou rompu les peuples du Nouveau Monde. La rivalit a t aborde lors du colloque dans son acception la plus large, des mythes et traditions qui la fondent ou qui l'expriment aux actes et institutions qui la fois en dcoulent et les produisent. Mais les organisateurs et les participants du colloque ont galement voulu mettre en vidence l'ambivalence que prtent souvent cette rivalit les peuples autochtones amrindiens, la fois en termes d'quilibre et de confrontation, de coopration et d'opposition, d'alliances et de conflits. Car, si les anthropologues ont souvent privilgi les aspects de cohrence et de stabilit spcifiques de socits donnes, et si les historiens et les sociologues en ont plutt soulign les aspects conflictuels et dynamiques, c'est bien des rapports complexes entre modernit et tradition, ordre et dsordre, connivence et malentendu, que l'on est confront, et cela travers les temps pass, prsent et en germe pour l'avenir. Ces rapports portent sur des ressources naturelles ou des territoires, sur les dmarcations identitaires entre groupes et les manifestations antagonistes et solidaires de tous ordres dans les domaines matriels (objets, images, emblmes,...), comportementaux (rites, vnements historiques, situationnels et conjoncturels, ...) et idologiques (visions du monde, discours sur l'altrit, affirmations des identits, ...).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».