Bibliographic record
Abstract
dans les Amriques L es 16 et 17 novembre 2002, la Socit des amricanistes de Belgique organisait Bruxelles son deuxime colloque sur le thme de la rivalit dans les Amriques et sous l'intitul de Sentiers de la guerre et calumets de la paix. Conflits et alliances dans les Amriques d'hier aujourd'hui. Ce colloque mit en vidence les pratiques et les visions spcifiques qu'ont de la rivalit, de ses enjeux et de l'ordre idal menac ou rompu les peuples du Nouveau Monde. La rivalit a t aborde lors du colloque dans son acception la plus large, des mythes et traditions qui la fondent ou qui l'expriment aux actes et institutions qui la fois en dcoulent et les produisent. Mais les organisateurs et les participants du colloque ont galement voulu mettre en vidence l'ambivalence que prtent souvent cette rivalit les peuples autochtones amrindiens, la fois en termes d'quilibre et de confrontation, de coopration et d'opposition, d'alliances et de conflits. Car, si les anthropologues ont souvent privilgi les aspects de cohrence et de stabilit spcifiques de socits donnes, et si les historiens et les sociologues en ont plutt soulign les aspects conflictuels et dynamiques, c'est bien des rapports complexes entre modernit et tradition, ordre et dsordre, connivence et malentendu, que l'on est confront, et cela travers les temps pass, prsent et en germe pour l'avenir. Ces rapports portent sur des ressources naturelles ou des territoires, sur les dmarcations identitaires entre groupes et les manifestations antagonistes et solidaires de tous ordres dans les domaines matriels (objets, images, emblmes,...), comportementaux (rites, vnements historiques, situationnels et conjoncturels, ...) et idologiques (visions du monde, discours sur l'altrit, affirmations des identits, ...).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".