The Influence of Drought and Re-Acidification on Zooplankton Emergence from Resting Stages
Notice bibliographique
Résumé
The recovery of biota in lakes damaged by cultural acidification may be influenced by a number of factors, including El Nino-related droughts. Long-term zooplankton records from Swan Lake, Sudbury, Canada, indicated that crustacean species richness temporarily increased from an annual mean of 10 species to 18 species in the year following a two-year drought and subsequent re-acidification of the lake. We hypothesized that this unexpected increase in richness was the result of an emergence of zooplankton from resting stages that were historically deposited in the lake sediments. The drought and re-acidification event resulted in several changes in the lake that may have triggered the emergence of zooplankton, including desiccation of littoral sediments (and the zooplankton resting stages residing there), increased water clarity, increased profundal temperature, and increased oxygen concentration in the bottom waters. Using in situ emergence traps, we investigated the influence of desiccation, light, temperature, and oxygen concentration on the emergence of crustacean zooplankton from resting stages. Responses were species-specific; four taxa had higher emergence when sediments were dried over the winter, the emergence of six taxa was influenced by temperature, and the emergence of three taxa was influenced by light. This suggests that climatic events, such as droughts, that alter the physical and chemical properties of lakes may alter zooplankton communities by triggering the emergence of resting stages residing in the lake sediments. This is particularly significant if, as in Swan Lake, emerging zooplankton are faced with inhospitable water quality. Under this scenario, emergence may act to deplete the egg bank, reducing the number of potential colonists available to repopulate the lake when environmental conditions improve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».