Notice bibliographique
Résumé
Contributors: Dr. George Janossy, Royal Free and University College Medical School, London, Dr. Maurice O'Gorman, Northwestern University, Chicago and Dr. Francis Mandy, Public Health Agency of Canada, Ottawa As part of the effort to promote elimination of global health care disparities, this special supplement compiled 19 articles about practical diagnostic cytometry to recognize the recent achievements of laboratory scientists working in the shadow of the HIV/AIDS epidemics in resource limited settings. First, the clinical significance, diagnostic utility (as governed by international guidelines), and the historical perspectives of CD41 T cell enumeration are reviewed. Then successful large-scale implementations of cost-effective CD4 counting are described for parts of Africa, USA, and the Caribbean. These activities are linked with both the training of personnel in fledgling laboratories as well as with external quality assessment implementations. Some of the more recent solutions related to pediatric CD4 testing using CD4% values are covered. Nevertheless, the need for further simplification and parsimony is still immense, and the potential solutions are catalogued in the articles written by experts operating in truly challenging rural environments. Cytometry is considered to be an expandable flexible technology for other assays beyond CD4 assessment, particularly within organized laboratory services in the Third World. These include haematological measurements, CD38/CD8 lymphocyte activation for viral load related assessments, diagnosis of active tuberculosis and malaria, and bead-based serological assays for a variety of infectious diseases. The development and support of these emerging technologies by affluent countries is not entirely altruistic but is likely to be beneficial for both the Third and the First Worlds. Cytometry Part B Clinical Cytometry 2008;74B(Suppl. 1): S1–S164.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,638 | 0,475 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».