Le « domaine capital et international du roman » : le tournant des années 1920
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ La réfléxion des romanciers sur le roman, dans les années 1920, marque un moment important dans la définition de l'art romanesque. C'est vers cette époque en effet que le roman cesse de se présenter à l'esprit de ses praticiens comme un « genre » , pour apparaître plutôt comme un « domaine » de l'art, sinon de la pensée. Alors que la poésie intègre avec éclat le nouveau système des genres, redéfini autour des avant-gardes, le roman, qui au XIXe siècle se présentait comme « la création moderne la plus immense » (Balzac), c'est-à-dire comme le genre intégrateur par excellence, tend de plus en plus, au début du XXe siècle, à définir sa valeur et sa fonction à partir de ses propres références et de ses propres relais. Les romanciers ne pensent plus le roman comme un projet, mais comme un héritage, alors que se dessine la figure du romancier-lecteur, notamment avec Proust (Contre Sainte-Beuve) et Gide (Dostoïevski) qui font du temps long de la lecture une façon de circuler dans leur art. Le roman défini comme domaine ne trouve plus son ouverture dans une contiguïté possible avec d'autres genres (ou d'autres arts) mais dans cette circulation même, qui est aussi une circulation dans sa propre histoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».