The Sexual, Psychological, and Body Image Health of Women Undergoing Elective Vulvovaginal Plastic/Cosmetic Procedures: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Vulvovaginal aesthetic (VVA) surgery has become increasingly popular, and there is anecdotal support for its enhancing effects on sexual functioning and self-concept. We conducted a prospective pilot study to evaluate the impact of VVA surgery on sexual response. A prospective cohort of women electing VVA cosmetic surgery completed questionnaires before VVA surgery (n = 33), after VVA surgery (n = 18), and again 6 to 9 months later (n = 12) using the Female Sexual Function Index, the Brief Symptom Inventory, and the Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale for Body Dysmorphic Disorder. No significant effect of VVA surgery was noted on Desire, Lubrication, Orgasm, Pain, or Total Score at either time point, but scores on Arousal and Satisfaction increased immediately after surgery, then fell back to baseline levels at follow-up. No significant effect of VVA surgery was seen on psychological functioning at either time point. According to established cut-off scores for body dysmorphic disorder (BDD), 61.1% of participants met criteria for BDD at baseline; this proportion significantly dropped to 11.1% after surgery, and to 8.3% at follow-up. Contrary to anecdotal claims, women in the present sample did not have symptoms of sexual dysfunction that may have motivated them to seek VVA surgery, nor was there any significant effect of surgery on sexual response. It is important to note that a high proportion of women seeking VVA met criteria for BDD; this has implications for surgeons and consenting patients for these cosmetic genital procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».