MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244922582 · doi:10.1017/cbo9781316257098.003

Preface to the first edition

2003· book-chapter· en· W4244922582 sur OpenAlexaboutno aff
Toby E. Huff

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueScience and Climate Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppealGlobalizationPropositionUniversality (dynamical systems)Quarter (Canadian coin)Political scienceHistoryLawPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is about the rise of modern science and how the world got to be the way it is. The twentieth century has witnessed extraordinary collisions of societies, cultures, and civilizations. As a by-product of the newly intensified global economy, the last quarter of this century has experienced unprecedented fusions of cultures. What has not been sufficiently recognized, however, is the degree to which the cultural and legal forms forged in the twelfth and thirteenth centuries in the West laid the foundations for the present world order. Among these early modern cultural forms are those that created forums of free and open discourse that have led to universal forms of participation – in the world of thought, in government, and in commerce. Modern science is one striking example of a universalizing form of social discourse and participation. The continuing globalization of the practice of modern science represents a prime test of the proposition that universal forms of dialogue and participation exist and that they appeal to peoples of diverse cultures of origin. The possible shift of the center of modern science from the West to the East further dramatizes the universality of this mode of dialogue. Nevertheless, alongside these universalizing forms of discourse and participation are equally strong forces asserting the priority of ethnic and local particularities. There are also those who fear more sinister uses of the fruits of scientific understanding. Likewise, the battle over the ascendancies of the various forms of reason and rationality will continue unabated. The present moment is filled with anticipation and apprehension as to whether the forces of equality and inclusiveness will prevail, or whether the forces of ethnic exclusivity and indigenous identities will further divide the communities of the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5190,362

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetScience and Climate StudiesTravaux en français237 207