MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4244927257 · doi:10.32920/14668791.v1

Modal analysis of spindles while accounting for system decay and its application to machine tool chatter prevention

2021· preprint· en· W4244927257 sur OpenAlexafffund
Seyed Mohammad Hashemi, Omar Gaber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMachiningStiffnessMachine toolSpan (engineering)Natural frequencyModalVibrationModal analysisStability (learning theory)Life spanProcess (computing)EngineeringStructural engineeringMechanical engineeringComputer sciencePhysicsAcousticsFinite element methodMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the vibrational characteristics of a machining spindle over its life span. The experimental investigation was carried out using tap testing, where the fundamental frequencies of the spindle system were recorded for different spindle categories, namely, ‘production’ and ‘prove-out’ spindles. Focussing on production spindles, the system ageing translated through a reduction in the system’s natural frequency is modelled as changes in the bearings’ stiffness. The experimentally evaluated natural frequencies were then used to calculate the equivalent bearings’ stiffness within the spindle by means of a calibrated dynamic stiffness method (CDSM) at various stages of spindle’s life. A comparison between the stability lobes generated for two different instances in time, in a full slotting cuts process, shows that over the life span of a spindle, the stability lobes would shift sufficiently to cause chatter after initially being stable. Therefore, as the spindle ages, the presented methodology can be exploited to predict the updated machining parameters necessary to avoid unstable chatter conditions.<div><br></div><div>This is a post-peer-review, pre-copyedit version of an article published in The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. The final authenticated version is available online at: https://doi.org/10.1007/s00170-015-6979-4 <br></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207