MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245159434 · doi:10.1088/1742-6596/1643/1/011001

Preface

2020· article· en· W4245159434 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnthusiasmSession (web analytics)Library scienceHonourEvent (particle physics)Political sciencePhysicsComputer sciencePsychologyLawAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It was an immense honour to bring the 27th International Nuclear Physics Conference (INPC2019) to the city of Glasgow in August 2019. The location of each conference is decided by Commission 12 (Nuclear Physics) of the International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP). The event in Glasgow followed conferences in Adelaide 2016, Florence 2013 and Vancouver 2010, and this was the first time it had been held in Scotland. As can be seen from the list of local organisers, this was very much a joint effort from across the whole of the UK nuclear physics community. Held every three years, INPC is one of the most important conference series in the world for fundamental nuclear physics, covering as it does a wide range of topic areas from the study of hadrons to the heaviest of nuclei, and the role of nuclear physics in our understanding of the universe. These proceedings represent a sample of some of the very best research in nuclear physics. What is abundantly clear is that nuclear physics as a research field is in rude health, and continues to be an area that attracts some of the best scientific talent, with many active programmes addressing fundamental questions in nature. At the same time, nuclear physics provides real impact to society through applications and the training of the next generation of researchers. For the first time at an INPC, a dedicated parallel session on public engagement was held, indicating the enthusiasm for promoting the field to a wider audience, and how it can be used to stimulate interest in science in general. The importance of applications of nuclear science was also highlighted, and one of the busiest sessions of the conference proved to be “Societal Impact”, where many topics were discussed, including medical applications, environmental monitoring (including reactor monitoring), isotope production, archaeology, nuclear security and precision timing. Contributions from both public engagement and societal impact areas are well represented in this collection of papers. The reviewing of the proceedings contributions was undertaken by the local organisers, together with several colleagues who had kindly acted as convenors of the parallel sessions during the conference. I would like to take this opportunity to thank all the reviewers warmly for their efforts. It was a real pleasure organising this conference, and I would also like to thank once again the Institute of Physics Conferences team for all their help and support throughout the process of planning, and delivering a successful conference. David Ireland, University of Glasgow, UK (Conference chair), on behalf of the local organising committee: Marialuisa Aliotta, University of Edinburgh, UK Carlo Barbieri, University of Surrey, UK Alison Bruce, University of Brighton, UK Christian Diget, University of York, UK Kieran Flanagan, University of Manchester, UK Bill Gelletly, University of Surrey, UK Rodi Herzberg, University of Liverpool, UK Peter Jones, University of Birmingham, UK Alison Laird, University of York, UK Paddy Regan, University of Surrey, UK Marcus Scheck, University of the West of Scotland, UK John Simpson, STFC Daresbury Laboratory, UK Daria Sokhan, University of Glasgow, UK

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207