MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245271846 · doi:10.2523/100529-ms

Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments

2006· article· en· W4245271846 sur OpenAlexaboutno aff
Viren Kumar, Gary A. Pope, Mukul M. Sharma

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPE Gas Technology Symposium · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationDownloadLibrary scienceComputer scienceChemistryWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments V. Kumar; V. Kumar U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar G. A. Pope; G. A. Pope U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar M. M. Sharma M. M. Sharma U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Alberta, Canada, May 2006. Paper Number: SPE-100529-MS https://doi.org/10.2118/100529-MS Published: May 15 2006 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Kumar, V., Pope, G. A., and M. M. Sharma. "Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments." Paper presented at the SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Alberta, Canada, May 2006. doi: https://doi.org/10.2118/100529-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Unconventional Resources Conference / Gas Technology Symposium Search Advanced Search Abstract Production from gas-condensate reservoirs having a bottom hole flowing pressure below the dewpoint pressure results in an accumulation of condensate near the wells causing a large decrease in both the gas and condensate relative permeability. Several methods such as hydraulic fracturing and solvents have been proposed to restore production rates but all of these methods have limitations or they are only effective for short periods of time. We have evaluated new surfactants using a methanol-water mixture as the solvent to treat cores under reservoir conditions. The surfactants have been tested under reservoir conditions using a variety of cores and found to be promising since they significantly increased the steady state relative permeability. Experiments were performed to evaluate the effectiveness of these surfactants at high temperature and high gas flow rates over a range of capillary numbers on the order of those near production wells. The productivity index for sandstone cores was improved by a factor of 2 to 3 for temperatures over the temperature range of 145 to 275 °F for the Novec FC 4430 polymeric surfactant in the methanol-water mixture. These treatments have the potential to greatly increase production at low cost since only the near well region of the reservoir blocked by the condensate needs to be treated. Keywords: production monitoring, Fluid Dynamics, production control, Upstream Oil & Gas, flow in porous media, Reservoir Surveillance, concentration, relative permeability, chemical treatment, gas relative permeability Subjects: Well & Reservoir Surveillance and Monitoring, Reservoir Fluid Dynamics, Formation Evaluation & Management, Flow in porous media Copyright 2006, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPE Gas Technology SymposiumMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207