Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments V. Kumar; V. Kumar U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar G. A. Pope; G. A. Pope U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar M. M. Sharma M. M. Sharma U. of Texas at Austin Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Alberta, Canada, May 2006. Paper Number: SPE-100529-MS https://doi.org/10.2118/100529-MS Published: May 15 2006 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Kumar, V., Pope, G. A., and M. M. Sharma. "Improving the Gas and Condensate Relative Permeability Using Chemical Treatments." Paper presented at the SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Alberta, Canada, May 2006. doi: https://doi.org/10.2118/100529-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Unconventional Resources Conference / Gas Technology Symposium Search Advanced Search Abstract Production from gas-condensate reservoirs having a bottom hole flowing pressure below the dewpoint pressure results in an accumulation of condensate near the wells causing a large decrease in both the gas and condensate relative permeability. Several methods such as hydraulic fracturing and solvents have been proposed to restore production rates but all of these methods have limitations or they are only effective for short periods of time. We have evaluated new surfactants using a methanol-water mixture as the solvent to treat cores under reservoir conditions. The surfactants have been tested under reservoir conditions using a variety of cores and found to be promising since they significantly increased the steady state relative permeability. Experiments were performed to evaluate the effectiveness of these surfactants at high temperature and high gas flow rates over a range of capillary numbers on the order of those near production wells. The productivity index for sandstone cores was improved by a factor of 2 to 3 for temperatures over the temperature range of 145 to 275 °F for the Novec FC 4430 polymeric surfactant in the methanol-water mixture. These treatments have the potential to greatly increase production at low cost since only the near well region of the reservoir blocked by the condensate needs to be treated. Keywords: production monitoring, Fluid Dynamics, production control, Upstream Oil & Gas, flow in porous media, Reservoir Surveillance, concentration, relative permeability, chemical treatment, gas relative permeability Subjects: Well & Reservoir Surveillance and Monitoring, Reservoir Fluid Dynamics, Formation Evaluation & Management, Flow in porous media Copyright 2006, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».