MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245320530 · doi:10.1093/ps/85.6.1025

The Use of Enzyme Technology for Improved Energy Utilization from Full-Fat Oilseeds. Part I: Canola Seed

2006· article· en· W4245320530 sur OpenAlexafffund
Xiaobo Meng, B.A. Slominski, L. D. Campbell, W. Guenter, Owen Jones

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Rural Adaptation Council
Mots-clésCanolaCarbohydraseBroilerCellulaseFood scienceChemistryPectinaseMealEnzymeAnimal scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of carbohydrase enzyme supplementation on energy utilization from full-fat canola seed was investigated in a TMEn assay with adult roosters and in a nutrient digestibility and growth performance study with broiler chickens. In the TMEn assay, enzyme preparations C (cellulase, 340 U/g), XG (xylanase, 63,600 U/g and glucanase, 48,300 U/g), P (pectinase, 10,000 U/g), and MC (mannanase, 10,900 U/g and cellulase, 600 U/ g), alone and in combination (C + P, C + XG, C + MC, P + XG, P + MC, XG + MC, C + P + XG, C + P + MC, and C + P + XG + MC), were evaluated at an inclusion level of 0.1%. On average, hammer-milled canola seed with a TMEn content of 3,642 kcal/kg showed an increase (P < 0.05) to 4,783 kcal/kg following supplementation with the enzyme blends C + P + XG, C + P + MC, and C + P + XG + MC. A similar pattern of increase (P < 0.05) in fat (80.4 vs. 63.5%) and nonstarch polysaccharide (NSP; 20.4 vs. 4.4%) digestibilities was observed. Enzyme combination C + P + XG was further evaluated in a 2-wk (5- to 18-d) trial with broiler chickens fed isonitrogenous and isoenergetic corn and soybean meal-based diets containing canola seed (15%), the corresponding canola meal (8.85%) plus canola oil (6.15%) mixture, or canola seed (15%) supplemented with 3 different levels (0.002, 0.01, or 0.05%) of the enzyme. Poorer (P < 0.05) feed:gain (1.412 vs. 1.344), lower (P < 0.05) total tract DM (65.9 vs. 70.7%) and fat (69.6 vs. 88.0%) digestibilities, lower AMEn content (2,963 vs. 3,200 kcal/kg), and lower ileal fat (65.6 vs. 85.6%) and protein (75.6 vs. 81.2%) digestibilities were observed for the canola seed diet compared with the canola meal plus canola oil diet. Enzyme supplementation of the canola seed diet resulted in an improvement (P < 0.05) in feed:gain; total tract DM, fat, and NSP digestibilities; AMEn content; and ileal fat digestibility. Although the enzyme effect on ileal and total tract fat digestibilities was significant at both high and medium inclusion levels, other parameters showed the significant improvement only when the highest inclusion rate of enzyme was used. These data support the need for carbohydrase enzyme supplements in poultry diets containing full-fat canola seed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207