MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245352972 · doi:10.1063/1.4869119.1

10.1063/1.4869119.1

2014· dataset· en· W4245352972 sur OpenAlexaff
Tamar S. Richards, Quentin Aubourg, Bruce Sutherland

Notice bibliographique

RevueDefault Digital Object Group · 2014
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuoyancyPlumeIntrusionRADIUSFlux (metallurgy)MechanicsPhysicsInertiaNeutral buoyancyGeologyMeteorologyMaterials scienceClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory experiments investigate the radial spread of an intrusion created by a turbulent forced plume in uniformly stratified ambient fluid. The flow evolution is determined as it depends upon the ambient buoyancy frequency, N, and the source momentum and buoyancy fluxes, M0 and F0, respectively. The plume reaches its maximum vertical extent, Zm, collapses back upon itself as a fountain and then spreads radially outwards at its neutral buoyancy depth, Zs, where the intrusion has the same density as the ambient. Through theory and experiments we determine that Zs = f(σ)Hp, in which Hp = M03/4F0−1/2, σ = (M0N/F0)2, and f(σ) ∝ σ−3/8 for σ ≲ 50 and f(σ) ∝ σ−1/4 for σ ≳ 50. In the inertia-buoyancy regime the intrusion front advances in time approximately as Rf ∝ t3/4, consistent with models assuming a constant buoyancy flux into the intrusion. Where the intrusion first forms, at radius R1, its thickness h1 is approximately constant in time. The thickness of the intrusion as a whole, h(r, t), adopts a self-similar shape of the form h/h1 ≃ [(Rf − r)/(Rf − R1)]p, with p ≃ 0.55 ± 0.03. The comparison of these results to large volcanic plumes penetrating into and spreading in the stratosphere is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8860,890

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefault Digital Object GroupMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207