Notice bibliographique
Résumé
[38227-87-1] C9H18LiN (MW 147.22) (strong, highly hindered, nonnucleophilic base (pKa = 37.3)1 capable of selective deprotonation of aromatics, heteroaromatics, and aliphatic CH acidic sites in the presence of a variety of functional groups; also compatible with several electrophiles for in situ quenching of kinetically derived lithiated species2-5) Alternate Names: LiTMP; LTMP. Physical Data: exists in THF solution as a dimer–monomer equilibrium mixture; additives such as HMPA increase monomer concentration.6, 7 X-ray structure determination shows that LiTMP crystallizes as a tetramer from hexane/pentane mixtures.8 Solubility: sol most organic solvents including THF, Et2O, hexane. Preparative Method: prepared in Et2O or THF solutions immediately before use by treatment of commercially available dry 2,2,6,6‐Tetramethylpiperidine with n‐Butyllithium (1∶1). Tetramethylpiperidine is dried by heating a mixture of the base with CaH2 at reflux for 4 h in a preflamed flask, followed by distillation at atmospheric pressure (bp 152 °C). It should be stored in a septum sealed bottle. Handling, Storage, and Precautions: LiTMP solutions are pyrophoric, can cause severe burns, and should always be handled and transferred under an inert atmosphere. Solutions of LiTMP show a loss of activity (50% in THF; 60% in Et2O) after 12 h at 24 °C.9 Use in a fume hood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».