MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4245429398 · doi:10.1057/9780230373273_3

The National Front Breakthrough and Consolidation, 1981–92

2003· book-chapter· en· W4245429398 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Fysh, Jim Wolfreys

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVictoryQuarter (Canadian coin)PoliticsConsolidation (business)Political scienceDemocracyProletariatFront (military)Economic historyPolitical economyHistoryLawSociologyGeographyEconomicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 10 May 1981 François Mitterrand was elected President of the Republic, defeating by a narrow margin the conservative Valéry Giscard d’Estaing, on a programme of sweeping socialist and democratic reforms. Baptised by French political scientists the ‘ alternance ’, this first victory for the left since the foundation of the Fifth Republic in 1958 was the culmination of a decade of polarisation in which voters had given their support in almost equal numbers to two rival coalitions, Socialists and Communists on the one hand, and Gaullists and Giscardians on the other, all four parties at times winning dose to a quarter of the popular vote each. Yet unsuspected either by those who took part in the left’s victory celebrations, or by their opponents weighing up the chances of a quick return to power, this passing symmetry was about to be destroyed by a new force, all but politically non-existent in 1981, whose scores of 10–15 per cent in election after election reimposed the multiparty pattern which had been a characteristic reflection of French social and cultural divisions for more than a century (see Table 3.1). These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooks→Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→