Correspondence between the ULF wave power spatial distribution and auroral oval boundaries
Notice bibliographique
Résumé
The world-wide spatial distribution of the wave power in the Pc5 band during magnetic storms has been compared with auroral oval boundaries. The poleward and equatorward auroral oval boundaries are estimated using either the British Antarctic Survey database containing IMAGE satellite UV observations of the aurora or the OVATION model based on the DMSP particle data. The “epicenter” of the spectral power of broadband Pc5 fluctuations during the storm growth phase is mapped inside the auroral oval. During the storm recovery phase, the spectral power of narrowband Pc5 waves, both in the dawn and dusk sectors, is mapped inside the auroral oval or around its equatorward boundary. This observational result confirms previously reported effects: the spatial/temporal variations of the Pc5 wave power in the morning/pre-noon sector are closely related to the dynamics of the auroral electrojet and magnetospheric field-aligned currents. At the same time, narrowband Pc5 waves demonstrate typical resonant features in the amplitude-phase latitudinal structure. Thus, the location of the auroral oval or its equatorward boundary is the preferred latitude for magnetospheric field-line Alfven resonator excitation. This effect is not taken into account by modern theories of ULF Pc5 waves, but it could be significant for the development of more adequate models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».