MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245578421 · doi:10.7202/201796ar

Mémoires et thèses

2006· article· fr· W4245578421 sur OpenAlexaffvenueabout
Carmen d’Entremont

Notice bibliographique

RevueRabaska Revue d ethnologie de l Amérique française · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité Sainte-Anne
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carmen d'Entremont contemporaine, ces musiques et leurs acteurs sont des agents importants de transformation et de revitalisation sociales et culturelles et prennent part à un processus de guérison sociale de l'être innu.BARBIEUX, MICHAEL.La Déstructuration du fantastique dans les contes de Jos Violon de Louis Frechette, Mémoire (M.A.), Université Laval, 2002, v-103 p. [Direction : Aurélien Boivin].Ce mémoire propose l'examen de la faillite du fantastique dans les contes littéraires de Louis Frechette, notamment les « Contes de Jos Violon ».Ces écrits portent le titre générique de contes, mais ils doivent plutôt être considérés comme des légendes.En transposant le conte oral en conte littéraire, l'écrivain lévisien n'a pas seulement « passé au laminoir de l'écriture la tradition populaire », il s'est aussi moqué d'elle en construisant ses contes comme on construit des châteaux de cartes.Utilisant tout un jeu de procédés (délégation de la narration, langage populaire, fantastique, etc.), Frechette n'a besoin que d'un souffle d'ironie pour souffler ces constructions.Comme d'autres conteurs, les procédés qu'il utilise lui permettent de recréer à l'écrit l'ambiance des veillées si chères à son coeur d'enfant.Cependant, derrière l'écrivain, transparaît un sévère critique de la naïveté populaire qui utilise le fantastique à sa façon pour dénoncer la récupération des croyances populaires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2610,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRabaska Revue d ethnologie de l Amérique françaiseMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207