Bibliographic record
Abstract
Carmen d'Entremont contemporaine, ces musiques et leurs acteurs sont des agents importants de transformation et de revitalisation sociales et culturelles et prennent part à un processus de guérison sociale de l'être innu.BARBIEUX, MICHAEL.La Déstructuration du fantastique dans les contes de Jos Violon de Louis Frechette, Mémoire (M.A.), Université Laval, 2002, v-103 p. [Direction : Aurélien Boivin].Ce mémoire propose l'examen de la faillite du fantastique dans les contes littéraires de Louis Frechette, notamment les « Contes de Jos Violon ».Ces écrits portent le titre générique de contes, mais ils doivent plutôt être considérés comme des légendes.En transposant le conte oral en conte littéraire, l'écrivain lévisien n'a pas seulement « passé au laminoir de l'écriture la tradition populaire », il s'est aussi moqué d'elle en construisant ses contes comme on construit des châteaux de cartes.Utilisant tout un jeu de procédés (délégation de la narration, langage populaire, fantastique, etc.), Frechette n'a besoin que d'un souffle d'ironie pour souffler ces constructions.Comme d'autres conteurs, les procédés qu'il utilise lui permettent de recréer à l'écrit l'ambiance des veillées si chères à son coeur d'enfant.Cependant, derrière l'écrivain, transparaît un sévère critique de la naïveté populaire qui utilise le fantastique à sa façon pour dénoncer la récupération des croyances populaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.261 | 0.072 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".