MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245721178 · doi:10.1002/app.45625

Editorial Board, Aims & Scope, Table of Contents

2018· paratext· en· W4245721178 sur OpenAlexaff
Stefan Spiegel, Conor Doss, Jie Cai, Emily Hu, Ying Jia, Jenny Mahoney, Mara Staffilani, Bo Weng, Marc Zastrow, Harini Anandhi, Senthilkumar Assistant, Carla Amador, Katy Miller, Melissa Ekis, Herman Consulting, Eric Baer, Subramanian Iyer, Brian Knapp, Bart Van der Bruggen, Yuzhong Wang, Christoph Weder, Andrew K. Whittaker, Paula M. Wood‐Adams, Kenneth J. Wynne, Lina Zhang, Liqun Zhang, Rutao Yao, Yao Zhang, Jiaxin Zhou, Wei Li, Qi Qiu, Rong Wang, Xiang Qin, Tao Qian, Gerald Pinter, Thomas Antretter, Thomas Krivec, Paul Fuchs, Zhang Jiang, Chao Wang, S. S. Fang, Peng Ji, Han Wang, Chen Ji, Mohammad Enayatzadeh, Toraj Mohammadi, Xianjun Yu, Peng Yang, Zhibing Zhang, Li Wang, Lei Liu, Bapan Adak, Mahesh Joshi, Bhupendra Singh Butola, C Azeyanagi, Yoshimichi Ohki, Hao Wu, Ye Liu, Jiaxing Huang, Limin Mao, Jianjun Chen, M Li, Xiangshui Miao, Buxing Han, Aitang Xing, Ting Liu, Li He, Xiaomian Li, Yan Meng, Maryam Azarian, Ploenpit Boochathum, Jeroen Didden, Reply Th, E. Ur, Alexander Volodin, Ivo F.J. Vankelecom, Donghua Liu, Bin Zhao, Jian‐Sheng Wang, Peng Liu, Ji‐Si‐Yu Cheng, W.-J Qu, Shuhui Sun, Dang Nguyen Thao Nguyen, Shuhui Yu, Wooil M. Moon, Hao Hu, Shuang Li, Yujie He, Jennifer Renoux, John A. Dani, Catherine Douchain, K Prashantha, Patricia Krawczak, Sam Zhang, D Li, Jingoo Kang, Guanghui Ma, X. X. Lin, K Li, T.A. Gough, Philip J. Coates, D. Wang, Li Zhang, You Lv, Bo Lu, Jingbo Li, Gao Qing Lu, Hao Sun, Xianbo Qiu, Tao Yu, Xiangzhou Xu, Xiangnan He, Xi’an Fu, Jianshan Mao, Zhuang Qi, Sun Peng, Qian Liu, Jie Qian, I Kim, Ki Han Kwon, W Kim, Vishwajeet Sampatrao Ghorpade, Ankit Yadav, R. Dias, Kunal S. Mali, Peng Zhang, Beverley Wang, Chao Li, Bin Liu, Zhiqiang Gao, Mao Lıu, Sen Wang, Caihua Xiong, Jie Ding, C. Zhao, Lihua Zhao, Yun Li, Dongxi Xiang, Mike Coulson, L Cort Es, Éric Dantras, Antoine Lonjon, C. Lacabanne, Agata Skwarczyńska, Marta Kamińska, Piotr Owczarz, Nina Bartoszek, Bogdan Walkowiak, Zofia Modrzejewska, Qichun Zhang, Xinglong Hu, Meiyi Wu, Yuchuan Zhao, Chaoran Yu, Song Xu, Ren Li, Quan Zhou, He Bai, Jiangjuan Shao, D. S. Dudova, Kseniia N. Bardakova, Б. Ч. Холхоев, M. Barde, Mark M. Davis, Shivani Rangari, Hajeewaka C. Mendis, Luis De La Fuente, Miguel Eduardo Yapur Auad, Jamileh Shojaeiarani, Deepinder Bajwa, Nancy Stark, K. Ponprapakaran, R. Subramani, R. Baskaran, Kuo‐Lun Tung, R. Anbarasan

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)Table of contentsTable (database)Editorial boardCitationComputer scienceWorld Wide WebInformation retrievalLibrary scienceDatabaseProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

core-shell particles (2.9 mm diameter) of maize bran arabinoxylans (MBAX) with insulin in the core, and maize wastewater arabinoxylans (MWAX) with Bifidobacterium in the shell. Scanning electron microscopy revealed a porous (core) and a smooth (shell) microstructure. Confocal laser scanning microscopy confirmed the particles core-shell structure and the viability of the probiotic entrapped. Under simulated gastrointestinal conditions these particles were not degraded in the stomach and small intestine, but released 76% of the carried insulin in colon. Insulin and Bifidobacterium encapsulation by electrospray could be feasible and adequate to produce arabinoxylan particles containing both insulin and probiotics. This cover article

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207