MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4245775505 · doi:10.1149/ma2014-01/42/1578

Structural and Optical Properties of Luminescent Silicon Carbonitride Thin Films

2014· article· en· W4245775505 sur OpenAlexaffabout
Zahra Khatami, Patrick Robert James Wilson, Owen Taggart, Dan R Frisina, Jacek Wójcik, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXANESMaterials scienceMonochromatorAnalytical Chemistry (journal)Thin filmPhotoluminescenceSiliconBeamlineOpticsOptoelectronicsSpectroscopyChemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of silicon carbonitride (SiCN) thin films, a relatively unstudied material, were fabricated by electron cyclotron resonance plasma enhanced chemical vapour deposition (ECR PECVD) located at McMaster University. For comparison, a set each of silicon nitride and silicon carbide samples were also fabricated. To study the effect of introducing rare earth ions into SiCN host matrix, we synthesised a series of SiCN co-doped with Ce and Tb. This work investigates the influence of film composition and annealing conditions on the luminescence and structure of rare earth doped and undoped SiCN thin films through photoluminescence (PL), X-ray emission (XES), X-ray absorption near edge structure (XANES), and X-ray diffraction (XRD) experiments. The XES measurements were measured on Bl. 8.0.1 at the Advanced Light Source in Berkeley, USA. XANES has been carried out on the high resolution spherical grating monochromator (SGM) 11ID-1, soft X-ray microcharacterization beamline (SXRMB) 06B1-1, and variable line spacing plane grating monochromator (VLS PGM) beamline at the Canadian Light Source (CLS) synchrotron facility. PL emission was measured at the room temperature using a 17 mW 325 nm HeCd laser as the excitation source. For both doped and un-doped thin films, the XANES measurements were recorded at the N K-edge, C K-edge, and Si L 3,2 -edge while total fluorescence yield (TFY), total electron yield (TEY), and partial fluorescence yield (PFY) were simultaneously measured. Both the XES and XANES spectra were calibrated using the same reference materials. For doped sample the XANES spectra of Ce N 5,4 -edge and Ce M 5,4 -edge are also measured. The XES measurements included the Ce N 5,4 , Si L 3,2 , C K, and N K spectra. XRD also was used to determine the local bonding coordination of rare earth ions when incorporated in amorphous as well as crystalline structures. Film composition was determined using Rutherford backscattering spectrometry (RBS) and elastic recoil detection (ERD) analysis carried out at the Tandetron Laboratory at Western University. The thickness of film varying from 170 to 200 nm allowed the conduction of ion beam and X-ray absorption spectroscopy measurements without interference from the substrate. The variable angle spectroscopic (VASE) ellipsometer was employed to investigate the thickness and optical constants of the films. The PL spectra of SiCN samples annealed at the lower temperatures consist of a broad peak ranging from 400 to 700 nm. Bright Ce 3+ and Tb 3+ related emission lines are observed for the doped films annealed in nitrogen at 1200°C for one hour. TEM analysis reveals the formation of randomly distributed nanocrystals in doped SiCN films following 1200°C annealing, while the undoped SiCN samples did not appear to show any crystalline structure at any temperature. Comparisons of the XANES and XES results indicated that in a the doped SiCN films, structural re-ordering occurs at the higher annealing temperatures leading to the formation of Si clustering along with a decrease in Si-N bonding. Conversely, little to no difference was observed in the electronic structure of undoped SiCN films following annealing at different temperatures. This suggests that the electronic structure of the un-doped SiCN films may not change with respect to the Si and N atoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207