Notice bibliographique
Résumé
Urs App, The Birth of Orientalism, reviewed by Kenneth Haynes Chi-ming Yang, Performing China: Virtue, Commerce, and Orientalism in Eighteenth-Century England, 1660–1760, reviewed by Yu Liu David Porter, The Chinese Taste in Eighteenth-Century England, reviewed by Elizabeth Chang Daniel Carey and Lynn Festa, Enlightenment Orientalism: Resisting the Rise of the Novel by Srinivas Aravamudan; and The Postcolonial Enlightenment: Eighteenth-Century Colonialism and Postcolonial Theory, reviewed by Zak Sitter Donna Landry, Noble Brutes: How Eastern Horses Transformed English Culture, reviewed by Gala Argent Laura Brown, Homeless Dogs and Melancholy Apes: Humans and Other Animals in the Modern Literary Imagination, reviewed by Jane Spencer Tara Ghoshal Wallace, Imperial Characters: Home and Periphery in Eighteenth-Century Literature, reviewed by Norbert Schürer Jin Lu, Images de la France sous la dynastie des Qing, reviewed by Jennifer Tsien Judith Still, Enlightenment Hospitality: Cannibals, Harems, and Adoption, reviewed by Jimmy Casas Klausen Clifford Siskin and William Warner, This Is Enlightenment, reviewed by Jesse Molesworth Dena Goodman, Becoming a Woman in the Age of Letters, reviewed by Heidi Bostic Antoine Hatzenberger, Utopies des Lumiéres, Critique littéraire par Lise Leibacher-Ouvrard Jesse Molesworth, Chance and the Eighteenth-Century Novel: Realism, Probability, Magic, reviewed by John D. Baird Dennis Todd, Defoe’s America, reviewed by Shawn Thomson Karen Junod, “Writing the Lives of Painters”: Biography and Artistic Identity in Britain, 1760–1810, reviewed by Michael Yonan Nicole Reynolds, Building Romanticism: Literature and Architecture in Nineteenth-Century Britain, reviewed by Rachel Ramsey Trude Kolderup, Le Goüt de l’inachévement; esthétique et narration dans l’oeuvre de Marivaux, Critique littéraire par Servanne Woodward Emmanuel Boussuge, Situations de Fougeret de Monbron (1706–1760), Critique littéraire par Jean-Christophe Abramovici Jan Herman, Le Récit génétique au xviiie siécle, Critique littéraire par Marc Escola René Démoris et Florence Magnot-Ogilvy, La Mouche, ou les Aventures de M. Bigand by Chevalier de Mouhy, reviewed by Yves Citton Evan R. Davis, Robinson Crusoe, by Daniel Defoe, reviewed by Elizabeth Kraft Linda Bree, Amelia by Henry Fielding, reviewed by Elizabeth Kraft Samuel Richardson, Clarissa: An Abridged Edition by Samuel Richardson, reviewed by Elizabeth Kraft Laurence Sterne, A Sentimental Journey Through France and Italy, reviewed by Elizabeth Kraft
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».