Notice bibliographique
Résumé
ditorialChers abonns, chers membres de la Socit de Biologie, l'anne 2010 s'ouvre pour nous avec un changement d'importance : le Journal de la Socit de Biologie devient (( Biologie Aujourd'hui )), changeant de titre pour la deuxime fois de son histoire.Vous savez tous que le rle et la place de l'crit sont en plein bouleversement.Les maisons d'dition elles-mmes sont en peine de prdire l'volution de la publication scientifique.Depuis sa fondation en 1848, la Socit de Biologie a assur sa prennit et celle de son priodique, en voluant pour s'adapter la mondialisation de la science, tout en essayant de maintenir sa spcificit.Le Bureau et le Conseil de la Socit se sont interrogs sur la pertinence du maintien d'une revue imprime sur papier et y ont fermement rpondu oui.Nul ne connat encore avec certitude le devenir long terme des documents informatiques, alors que le papier a fait, de manire plus ou moins imparfaite, ses preuves.Nous estimons que, plus que jamais, notre priodique non seulement diffuse les progrs les plus rcents, mais encore est un support pour l'histoire de la science.Il est videmment crucial que nous ne soyons pas les seuls le penser et pour cela les moteurs de recherche informatique sont la priorit.Le titre de (( Biologie Aujourd'hui )) a t choisi, en accord avec notre maison d'dition EDP Sciences -dont le soutien de tous les instants nous aide affiner nos objectifs -, de manire ce que notre priodique apparaisse en premire page lors de toute recherche portant sur la Biologie.Bien entendu, le soutien moral et financier de nos abonns est essentiel, nous comptons sur vous pour continuer nous acheter, nous lire et faire des mules.En ce qui concerne les sances, la Socit de Biologie se porte bien, si l'on en juge par la pertinence des thmes qui y ont t traits, par la qualit des collgues qui coordonnent les sances et de leurs intervenants, l'enthousiasme avec lequel ils acceptent nos invitations et l'auditoire respectable et ractif prsent chaque mois.Exemplaire de cet tat de fait, la brillante Journe Claude Bernard 2009, organise par Serge Laporte et Olivier Bergis, qui portait sur la Mmoire dans ses aspects fondamentaux et thrapeutiques, a attir beaucoup de monde et suscit une foule d'apprciations trs positives.Andr Calas, qui a dirig la Socit avec enthousiasme et imagination pendant quatre annes et en a quitt la Prsidence en juin 2008, lui a imprim une marque personnelle en instaurant des sances consacres l'Histoire de la Science et de la Socit, ainsi qu'en instituant un tour de France des Laboratoires de Biologie Marine.Notre collaboration, puisque j'tais alors Secrtaire gnrale, a t un plaisir et l'origine d'une amiti.J'en sais gr la Socit.J'exerce maintenant moi-mme le mandat de Prsidente en coordination troite avec Claude Jacquemin, qui cumule avec une grande efficacit les lourdes fonctions de Secrtaire gnral et de Trsorier.Que lui et tous ceux qui donnent avec enthousiasme et gnrosit le meilleur d'eux-mmes pour la Socit de Biologie soient remercis.Je pense bien entendu aux Membres du Conseil qui clairent nos choix de leurs expertises varies et nous apportent des aides logistiques grce aux comptences prsentes dans leurs laboratoires.De plus je dsire mentionner spcialement ici velyne Vila qui me seconde (et mme me surpasse) dans la tche contraignante de corriger les manuscrits et les preuves de. . .(( Biologie Aujourd'hui )).Pour clore cet ditorial, c'est un plaisir d'exprimer la reconnaissance de tous les membres pour diffrentes Institutions qui permettent la Socit de Biologie d'exercer ses activits :
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».