Bibliographic record
Abstract
ÉditorialChers abonnés, chers membres de la Société de Biologie, l'année 2010 s'ouvre pour nous avec un changement d'importance : le Journal de la Société de Biologie devient (( Biologie Aujourd'hui )), changeant de titre pour la deuxième fois de son histoire.Vous savez tous que le rôle et la place de l'écrit sont en plein bouleversement.Les maisons d'édition elles-mêmes sont en peine de prédire l'évolution de la publication scientifique.Depuis sa fondation en 1848, la Société de Biologie a assuré sa pérennité et celle de son périodique, en évoluant pour s'adapter à la mondialisation de la science, tout en essayant de maintenir sa spécificité.Le Bureau et le Conseil de la Société se sont interrogés sur la pertinence du maintien d'une revue imprimée sur papier et y ont fermement répondu oui.Nul ne connaît encore avec certitude le devenir à long terme des documents informatiques, alors que le papier a fait, de manière plus ou moins imparfaite, ses preuves.Nous estimons que, plus que jamais, notre périodique non seulement diffuse les progrès les plus récents, mais encore est un support pour l'histoire de la science.Il est évidemment crucial que nous ne soyons pas les seuls à le penser et pour cela les moteurs de recherche informatique sont la priorité.Le titre de (( Biologie Aujourd'hui )) a été choisi, en accord avec notre maison d'édition EDP Sciences -dont le soutien de tous les instants nous aide à affiner nos objectifs -, de manière à ce que notre périodique apparaisse en première page lors de toute recherche portant sur la Biologie.Bien entendu, le soutien moral et financier de nos abonnés est essentiel, nous comptons sur vous pour continuer à nous acheter, à nous lire et à faire des émules.En ce qui concerne les séances, la Société de Biologie se porte bien, si l'on en juge par la pertinence des thèmes qui y ont été traités, par la qualité des collègues qui coordonnent les séances et de leurs intervenants, l'enthousiasme avec lequel ils acceptent nos invitations et l'auditoire respectable et réactif présent chaque mois.Exemplaire de cet état de fait, la brillante Journée Claude Bernard 2009, organisée par Serge Laporte et Olivier Bergis, qui portait sur la Mémoire dans ses aspects fondamentaux et thérapeutiques, a attiré beaucoup de monde et suscité une foule d'appréciations très positives.André Calas, qui a dirigé la Société avec enthousiasme et imagination pendant quatre années et en a quitté la Présidence en juin 2008, lui a imprimé une marque personnelle en instaurant des séances consacrées à l'Histoire de la Science et de la Société, ainsi qu'en instituant un tour de France des Laboratoires de Biologie Marine.Notre collaboration, puisque j'étais alors Secrétaire générale, a été un plaisir et l'origine d'une amitié.J'en sais gré à la Société.J'exerce maintenant moi-même le mandat de Présidente en coordination étroite avec Claude Jacquemin, qui cumule avec une grande efficacité les lourdes fonctions de Secrétaire général et de Trésorier.Que lui et tous ceux qui donnent avec enthousiasme et générosité le meilleur d'eux-mêmes pour la Société de Biologie soient remerciés.Je pense bien entendu aux Membres du Conseil qui éclairent nos choix de leurs expertises variées et nous apportent des aides logistiques grâce aux compétences présentes dans leurs laboratoires.De plus je désire mentionner spécialement ici Évelyne Vila qui me seconde (et même me surpasse) dans la tâche contraignante de corriger les manuscrits et les épreuves de. . .(( Biologie Aujourd'hui )).Pour clore cet éditorial, c'est un plaisir d'exprimer la reconnaissance de tous les membres pour différentes Institutions qui permettent à la Société de Biologie d'exercer ses activités :
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.373 | 0.215 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".