Déclaration sur la vaccination antigrippale pour la saison 2012-2013 - Annexe I : Examen des nouveaux éléments de preuve pour les enfants âgés de 24 à 59 mois
Notice bibliographique
Résumé
une déclaration d'un comité consultatif (dCC) Comité consultatif national de l'immunisation (CCni) Déclaration sur la vaccination antigrippale pour la saison 2012-2013 Annexe I : Examen des nouveaux éléments de preuve pour les enfants âgés de 24 à 59 mois Préambule le Comité consultatif national de l'immunisation (CCni) donne à l'agence de la santé publique du Canada des conseils constants et à jour liés à l'immunisation dans le domaine de la médecine, des sciences et de la santé publique.l'agence de la santé publique du Canada reconnaît que les conseils et les recommandations figurant dans le présent document reposent sur les connaissances scientifiques les plus récentes et diffuse ce document à des fins d'information.les personnes qui administrent le vaccin doivent également connaître le contenu du ou des monographies pertinentes sur le produit.les recommandations du CCni concernant l'utilisation et les autres renseignements qui figurent dans le présent document peuvent différer du contenu des monographies de produit.les fabricants ont fait approuver les vaccins et ont démontré leur innocuité et leur efficacité uniquement lorsqu'ils sont utilisés conformément à la monographie de produit.les membres du CCni et les agents de liaison doivent se conformer à la politique de l'agence de la santé publique du Canada régissant les conflits d'intérêts notamment déclarer chaque année les conflits d'intérêts possibles.Membres du ccni : d re bryna Warshawsky (Présidente), d re natasha Crowcroft, m me anita Hanrahan, d re bonnie Henry, d re shainoor ismail (secrétaire exécutive), d re deepali Kumar, d re shelly mcneil, d re Caroline Quach-thanh, d re marina salvadori, d r blair seifert, d re nadine sicard, d re Wendy vaudry, d r Richard Warrington. représentants de liaison : d r Jason brophy (association canadienne pour la recherche et l'évaluation en immunisation); d r ian Gemmill (association canadienne de santé publique); d re alison mawle (Centers for disease Control and Prevention des é.-u.); d re dorothy moore (société canadienne de pédiatrie); d re Heather morrison (Conseil des médecins hygiénistes en chef); d re anne Opavsky (association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada); d r Pierre Plourde (Comité consultatif de la médecine tropicale et de la médecine des voyages); d re shelley Rechner (Collège des médecins de famille du Canada) et d re vyta senikas (société des obstétriciens et gynécologues du Canada).représentants d'office : lt.-Col.d r Jim anderson (Forces canadiennes, Groupe des services liés à la santé, ministère de la défense nationale); d re agnes Klein (direction des produits biologiques et des thérapies génétiques, santé Canada); d re barbara law (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, agence de la santé publique du Canada); d r marcus lem (direction générale de la santé des Premières nations et des inuits, santé Canada); m me danielle Poulin (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, agence de la santé publique du Canada), d re Joanne Xiong (direction des produits biologiques et des thérapies génétiques, santé Canada).Membres du groupe de travail sur l'influenza : d re brenda Cholin, d r Curtis Cooper, d r scott Halperin, d re Joanne langley, d re allison mcGeer, et d r Paul van buynder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».