Déclaration sur la vaccination antigrippale pour la saison 2012-2013 - Annexe I : Examen des nouveaux éléments de preuve pour les enfants âgés de 24 à 59 mois
Bibliographic record
Abstract
une déclaration d'un comité consultatif (dCC) Comité consultatif national de l'immunisation (CCni) Déclaration sur la vaccination antigrippale pour la saison 2012-2013 Annexe I : Examen des nouveaux éléments de preuve pour les enfants âgés de 24 à 59 mois Préambule le Comité consultatif national de l'immunisation (CCni) donne à l'agence de la santé publique du Canada des conseils constants et à jour liés à l'immunisation dans le domaine de la médecine, des sciences et de la santé publique.l'agence de la santé publique du Canada reconnaît que les conseils et les recommandations figurant dans le présent document reposent sur les connaissances scientifiques les plus récentes et diffuse ce document à des fins d'information.les personnes qui administrent le vaccin doivent également connaître le contenu du ou des monographies pertinentes sur le produit.les recommandations du CCni concernant l'utilisation et les autres renseignements qui figurent dans le présent document peuvent différer du contenu des monographies de produit.les fabricants ont fait approuver les vaccins et ont démontré leur innocuité et leur efficacité uniquement lorsqu'ils sont utilisés conformément à la monographie de produit.les membres du CCni et les agents de liaison doivent se conformer à la politique de l'agence de la santé publique du Canada régissant les conflits d'intérêts notamment déclarer chaque année les conflits d'intérêts possibles.Membres du ccni : d re bryna Warshawsky (Présidente), d re natasha Crowcroft, m me anita Hanrahan, d re bonnie Henry, d re shainoor ismail (secrétaire exécutive), d re deepali Kumar, d re shelly mcneil, d re Caroline Quach-thanh, d re marina salvadori, d r blair seifert, d re nadine sicard, d re Wendy vaudry, d r Richard Warrington. représentants de liaison : d r Jason brophy (association canadienne pour la recherche et l'évaluation en immunisation); d r ian Gemmill (association canadienne de santé publique); d re alison mawle (Centers for disease Control and Prevention des é.-u.); d re dorothy moore (société canadienne de pédiatrie); d re Heather morrison (Conseil des médecins hygiénistes en chef); d re anne Opavsky (association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada); d r Pierre Plourde (Comité consultatif de la médecine tropicale et de la médecine des voyages); d re shelley Rechner (Collège des médecins de famille du Canada) et d re vyta senikas (société des obstétriciens et gynécologues du Canada).représentants d'office : lt.-Col.d r Jim anderson (Forces canadiennes, Groupe des services liés à la santé, ministère de la défense nationale); d re agnes Klein (direction des produits biologiques et des thérapies génétiques, santé Canada); d re barbara law (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, agence de la santé publique du Canada); d r marcus lem (direction générale de la santé des Premières nations et des inuits, santé Canada); m me danielle Poulin (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, agence de la santé publique du Canada), d re Joanne Xiong (direction des produits biologiques et des thérapies génétiques, santé Canada).Membres du groupe de travail sur l'influenza : d re brenda Cholin, d r Curtis Cooper, d r scott Halperin, d re Joanne langley, d re allison mcGeer, et d r Paul van buynder.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.017 | 0.029 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.011 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".