MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246087652 · doi:10.18174/521575

Emissies naar lucht uit de landbouw,1990-2018 : Berekeningen met het model NEMA

2020· report· nl· W4246087652 sur OpenAlexaff
C. van Bruggen, A. Bannink, C.M. Groenestein, J.F.M. Huijsmans, L.A. Lagerwerf, H.H. Luesink, G.L. Velthof, Jan Vonk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languenl
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureEnvironmental scienceLivestockParticulatesLimeNitrous oxideManure managementEmission inventoryMethane emissionsAnimal scienceEnvironmental engineeringMethaneAir pollutionAgronomyForestryChemistryGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Netherlands, agricultural activities are a major source of gaseous emissions of ammonia (NH3), nitrogen oxide (NO), nitrous oxide (N2O), methane (CH4), non-methane volatile organic compounds (NMVOC), CO2 from lime fertilisers and particulate matter (PM10 and PM2.5). The emissions were calculated using the National Emission Model for Agriculture (NEMA). In 2018, NH3 emissions from livestock manure, fertiliser and other sources on farms and hobby farms, from private use and from manure application in terrestrial ecosystems amounted to 118.0 million kg NH3, 2.2 million kg less than in 2017. This decrease was due mainly to the reduction in the size of the dairy herd. Emissions of N2O in 2018 were 20.5 million kg, 0.5 million kg less than in 2017. NO emissions in 2018 amounted to 22.3 million kg, 0.6 million kg less than in 2017. CH4 emissions decreased from 503 to 484 million kg due to the smaller dairy herd. Emissions of NMVOC amounted to 93 million kg in 2018, down from 98 million kg in 2017. Emissions of particulate matter PM10 decreased in 2018 from 6.2 to 5.9 million kg. PM2.5 emissions remained constant at 0.6 million kg. Based on new data for several factors which are described in this report, emission figures have been updated for a number of years in the time series since 1990. NH3 emissions from livestock manure have fallen by two thirds since 1990, mainly as a result of lower nitrogen excretion rates of livestock and the introduction of low-emission manure application. Emissions of N2O and NO decreased over this period by 40% and 33% respectively, less markedly than the NH3 reduction because of higher emissions from manure injection (compared with surface spreading manure) and a shift from excretion on pasture to excretion in animal houses. CH4 emissions decreased by 18% between 1990 and 2018 due to a decrease in livestock numbers and increased feed use efficiency of dairy cattle. PM10 emissions increased by 19% in the same period due to laying poultry farms switching from housing systems with liquid manure to systems with solid manure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy, Environment, Agriculture AnalysisTravaux en français237 207