Notice bibliographique
Résumé
These volumes represent the cumulative findings of two American scholars who have visited, resided in, and conducted research in the Federal Republic of Germany (FRG) at regular intervals since the 1980s. Although some chapters of both books are updated versions of articles originally published up to twenty years ago, in their current configuration they offer a longitudinal analysis of more than fifty years of immigration to a state that, until 2005, stubbornly insisted that it was a non-immigration country. Joyce Marie Mushaben and Ruth Mandel approach the issues around immigration and minority integration in Germany through the lenses of their respective disciplines— political science and cultural anthropology—but they share many central concerns and viewpoints. Both focus on the Turkish guest-workers and their families and descendents, analyzing the politics and culture surrounding their arrival and eventual settlement in Germany in the context of the larger waves of flight, resettlement, and labor recruitment that have brought 20 million newcomers to stay on in Germany since the end of World War II. They present Germany’s Turkish population of nearly 2 million as victims of the FRG’s arcane politics of immigration and citizenship. And they describe how, over three generations, in the face of inadequate German policies to integrate them, these guest-workers have begun to integrate themselves, in the process changing their own political culture as well as that of the larger society around them. Both books point to the very different and changing conditions that have shaped the trajectories in the FRG of expellees, co-ethnic resettlers, late resettlers, guest-workers, refugees, and quota refugees, among others. Both scholars underscore the lack of articulation between federal and more local, community-based incorporation policies, which has complicated the processes of settling in for many of Germany’s immigrant groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».