Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan menganalisis rencana pemekaraan wilayah di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan mengetahui faktor apa saja yang mempengaruhi rencana pemekaran wilayah di Kecamatan Koto Tangah ditinjau dari persyaratan administrasi, fisik kewilayahan dan teknis berdasarkan Peraturan Pemerinthan No. 19 Tahun 2008 Tentang Kecamatan. Adapun metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kuantitatif dengan pendekatan keruangan. Wilayah penelitian ini adalah Kecamatan Koto Tangah dengan seluruh kelurahan yang ada. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi literasi, wawancara dan formulasi yang digunakan mengacu ke Peraturan Pemerinthan No. 19 Tahun 2008 Tentang Kecamatan. Analisis kelayakan rencana pemekaran wilayah Kecamatan Koto Tangah dianalisis berdasarkan persyaratan administrasi, fisik kewilayahan dan teknis. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa dari persyaratan administrasi belum layak dimekarkan, sedangkan secara fisik kewilayahan sudah layak dimekarkan dan secara teknis juga sudah layak untuk dimekarkan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle