MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246159444 · doi:10.1161/hyp.36.suppl_1.728-c

Pressor Responses to Central Sodium and Ouabain Are Attenuated in Transgenic Rats Deficient in Brain Angiotensinogen

2000· article· en· W4246159444 sur OpenAlexaff
Bing S Huang, Detlev Ganten, Frans H. H. Leenen

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineOuabainVasopressinRenin–angiotensin systemAngiotensin IIChemistrySodiumAntagonistHypothalamusPlasma renin activityMedicineReceptorBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P195 Studies using AT 1 -blockers suggest that the brain renin-angiotensin system (RAS) contributes to sympatho-excitation and hypertension by high dietary salt or central sodium loading. To more specifically examine this role of the brain RAS, [TGR (AsrAOGEN)] transgenic rats were used. These rats express an antisense RNA against angiotensinogen mRNA specifically in the brain, and the brain angiotensinogen level is reduced by more than 90%. In freely moving TGR and SD controls, BP and HR responses to intracerebroventricular (icv) infusion (3.8 μl/min for 10 min) of artificial CSF (aCSF) and Na + -rich aCSF (containing 0.2, 0.3 and 0.45 M Na + ) as well as icv injection of ouabain (0.3 and 0.6 μg/2 μl) were assessed. The vasopressin antagonist [d(CH 2 ) 5 Tyr(Me)]AVP (30 μg/kg) was given iv before each icv infusion. Data are means±SEM (n=6, for each).* p<0.05, vs SD rats. Somewhat surprisingly, angiotensin I and II levels of not only hypothalamus but also plasma were lower in TGR vs. SD rats. The clearly attenuated sympatho-excitatory and pressor effects to ouabain and Na + -rich aCSF support the concept that the brain RAS plays an important role in the sympatho-excitatory effects of ouabain and CSF sodium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207