MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246343439 · doi:10.1017/s0317167100049775

37th Meeting of the Canadian Congress of Neurological Sciences

2002· article· en· W4246343439 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésAction (physics)Content (measure theory)MedicinePsychologyNeurosciencePhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The measurement of clinical outcome in pediatric hydrocephalus frequently ignores the substantial effect that the condition can have on a child's physical, emotional, cognitive and social health.Therefore, we developed the first health status outcome measure (HSOM) designed specifically for children with hydrocephalus.This was designed as a simple questionnaire to be completed by the children's parents.Methods: The standardized steps in the development of a HSOM were followed.Item generation involved health professionals and focus groups with parents of children with hydrocephalus.This created a comprehensive list of 187 unique health status items.To reduce this list, questionnaires were sent to 70 sets of parents to assess what they felt were the most important of these health issues.The 53 most important items were then selected to represent the following health domains: physical, social, emotional and cognitive.The 53-item questionnaire was then tested for reliability and construct validity, in another cohort of 75 sets of parents, against the following independent measures of specific components of health: Health Utilities Index (HUI-2), Wide Range Achievement Reading Test (WRAT), Strengths and Difficulties Questionnaires (SDQ), Functional Independence Measure for Children (WeeFIM), and global health ratings by surgeons (GHRS).Results: The multidimensional 53-item HSOM took approximately 10-15 minutes for the parents to complete and demonstrated excellent test-retest reliability (0.91, 95% confidence interval (CI) 0.85-0.96),inter-rater reliability (0.87, 95% CI 0.76-0.93),and internal consistency (Cronbach's alpha 0.94).Construct validity was demonstrated by very good Pearson correlations of domain scores with their respective independent measures: HUI-2 (0.81), WRAT (0.58), SDQ (0.70), WeeFIM (0.88), GHRS (0.68).Conclusions: A HSOM for children with hydrocephalus has been developed and has demonstrated excellent reliability and validity properties.This will provide a valuable measurement tool for a wide range of clinical research projects in pediatric hydrocephalus comparing long-term outcome in different groups of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2520,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207