MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4246451972 · doi:10.1249/00005768-200505001-01247

Effect Of Voluntary Training On Glucocorticoid Responsiveness To Restraint Stress In Sprague-Dawley Rats

2005· article· en· W4246451972 sur OpenAlexaff
Sergiu Fediuc, Jonathan E. Campbell, Michael C. Riddell

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyGlucocorticoid receptorGlucocorticoidBasal (medicine)Circadian rhythmHippocampal formationTurnoverMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise training is a potent activator of the hypothalamo-pituitary adrenal (HPA) axis. In rodents, forced training reduces hippocampus glucocorticoid (GC) receptor expression and may cause chronic elevations in basal GC levels. The effects of voluntary training are less clear but have been shown to cause reductions in hippocampal corticosteroid receptor binding and an exaggerated GC response to a novel stress. PURPOSE In the present study, we examined the effects of voluntary training on the diurnal HPA-axis rhythm as well as the responsiveness to, and recovery from restraint stress. METHODS Male, Sprague-Dawley rats were divided into training (T) and sedentary (S) groups (n=8 in each). For 4 weeks, the T rats were individually housed in cages with 24h access to running wheels, while the S rats were individually housed in standard cages. Both groups had free access to food and water. Diurnal plasma GC levels were measured weekly (0800, 1900, 0100h) followed by a standardized restraint stress protocol at the end of 4 weeks. For this, plasma GCs were measured intermittently during 20 min of tube restraint and 95 min of recovery. RESULTS The running distance in T increased from 1997±274m/day (X ± SEM) at week 1 to 8960±146m/day at week 4 (p < 0.001). No significant differences were observed in adrenal gland size between the two groups. A significant week by group interaction was found for diurnal plasma GC concentrations (p < 0.05). In week one, GC levels were higher in T than in S rats (T = 229±27 ng/ml vs S = 122±14 ng/ml, P=0.002 for data collapsed over time of day) but progressively decreased throughout the training protocol to reach similar values by week 4 (T = 147±17 ng/ml vs S = 112±17 ng/ml, P=NS). During restraint, GC values increased similarly in both groups (67±27 vs 43±11ng/ml at t=0 to 521±57 vs 499±29 ng/ml at t=20 min in T vs S, respectively, P=NS). During recovery, values were also similar between groups and reached basal levels by 80 min (71±15 vs, 53±11 in T vs S, respectively, P= NS). CONCLUSION Voluntary training in rats causes an initial up-regulation in diurnal GC levels, which are restored to normal by 4 weeks of training. Moreover, at 4 weeks, T rats have a normal response and recovery from restraint stress. These findings indicate that voluntary endurance training is associated with an initial hyperactivation of diurnal HPA activity, which is restored to basal by 4 weeks of training. In addition, 4 weeks of training is associated with normal response and recovery to a non-exercise stressor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→