MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246463514 · doi:10.29309/tpmj/2017.24.06.1190

SEXUAL DYSFUNCTION;

2017· article· en· W4246463514 sur OpenAlexaff
Muhammad Adnan Bawany, Abdul Aziz Sahito, Falak Naz, Adnan Ali Khahro, Rabail Bohio, Farrukh Bohio, Syeda Fiza Nasir

Notice bibliographique

RevueThe Professional Medical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensLu’ma Native Housing Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSexual dysfunctionLiver dysfunctionObservational studyChronic hepatitisLiver diseaseChronic liver diseaseDiseaseComplicationHepatic dysfunctionErectile dysfunctionInternal medicineVirusImmunologyCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To determine the frequency of sexual dysfunction in the patientssuffering from chronic liver disease. Period: 1 year from June 2013 to May 2014. Study Design:An observational study. Setting: Asian Institute of Medical Sciences. Methodology: 150 casesof chronic liver disease including patients of both genders at Asian Institute of medical scienceswho had suggestive history and signs /symptoms of sexual dysfunction. Results: Study found51.3% of total patients were suffering with sexual dysfunction. Out of all participating females,52.2% were affected and among the total male patients 51% males were suffering from sexualdysfunction. Hepatitis C virus (HCV) and Hepatitis B virus (HBV) were positive in 76.7% and11.3%, respectively. Conclusion: Sexual dysfunction is a common complication in the patientssuffering from chronic liver disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0170,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional Medical JournalMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207