MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246467563 · doi:10.11641/pde.83.1_144

Treatment of Cronkhite-Canada syndrome monitored by gastrointestinal endoscopy

2013· article· en· W4246467563 sur OpenAlexaffabout
Shin Nishii, Motonori Shimizu, Takeshi Takajo, Yoshitaka Yamashita, Yuichi Yasutake, Hirokazu Sato, Kazuyuki Narimatsu, Chikako Watanabe, Syunsuke Koumoto, Ryota Hokari, Sho Ogata, Atsushi Kawaguchi, Shigeaki Nagao, Soichiro Miura

Notice bibliographique

RevueProgress of Digestive Endoscopy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuodenumGastroenterologyEdemaEndoscopyStomachInternal medicineGastrointestinal bleedingDiarrheaPrednisoloneDuodenitisIleumColonoscopyGastritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A man in his sixties presented at our hospital with a chief complaint of diarrhea accompanied by nail deformation, skin pigmentation, dysgeusia, anorexia, weight loss and edema of the lower leg. Laboratory data showed malnutrition, and Technetium-99m-labeled human serum albumin scan showed positive accumulation in the intestine. On endoscopy, many more polypoid lesions were found in the stomach and colon than in the esophagus, duodenum, and terminal ileum. Background mucosa between polypoid lesions was reddish and edematous. This case was diagnosed as Cronkhite-Canada syndrome, and treatment initiated with intravenous hyperalimentation, prednisolone, sulfasalazopyridine and tranexamic acid. Gastrointestinal endoscopy performed after three months of treatment showed a decrease in the number of polypoid lesions and reduction in mucosal redness and edema. Gastrointestinal endoscopy after nine months’ treatment showed a disappearance of almost all the polypoid lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress of Digestive EndoscopyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207