MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246607102 · doi:10.1002/ejic.201701166

Neutral and Cationic Hydridoruthenium Tetrakiscarbene Complexes

2017· article· en· W4246607102 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Wolf, Markus Plois, Alexander Hepp

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAdductMinor (academic)Cationic polymerizationHydrideProton NMRMistakeNuclear magnetic resonance spectroscopyMedicinal chemistryStereochemistryOrganic chemistryHydrogenLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incorrect 1H NMR data were reported for [RuCl2(IMe)4] (1) in the original manuscript.1 The correct values are as follows: 1H NMR (400 MHz, C6D6, 300 K): δ = 1.80 (s, 24 H, CCH3), 3.72 (s, 24 H, NCH3). We thank Prof. Deryn E. Fogg (University of Ottawa, Canada) for making us aware of this mistake. We further wish to comment on the NMR assignment reported for [RuH(IMe)4][BEt4] (3BEt4). As described in the original manuscript,1 this compound was isolated as a mixture with two minor products, which we tentatively identified as the putative THF adduct [RuH(IMe)4(thf)][BEt4] (3thf) and an unknown hydroborane species. We have now come to different conclusions regarding the nature of these minor products. A reassessment of the original data and reports by Whittlesey and co-workers2, 3 suggest that the minor components likely are the dihydride [RuH2(IMe)4] (2),1, 2 and the dihydrogen complex [Ru(H)(η2-H2)(IMe)4][BEt4] (4BEt4).[3] The assignment of the 1H NMR data should be corrected accordingly, the corrected assignment is given below. 1H NMR integration indicates that 2/3BEt4/4BEt4 are present in a 4:89:7 ratio at 220 K. Broadening of the hydride signals at δ = ‒40.0 and ‒9.00 ppm was observed at temperatures >220 K. This might be caused by intermolecular exchange between 3BEt4 and 4BEt4. 1H NMR Data for [RuH(IMe)4][BEt4] (3BEt4) and Minor Products: 1H NMR (400 MHz, [D8]THF, 300 K): δ = ‒39.9 (br., νFWHM = 400 Hz, 0.86 H, HRu of 3BEt4), ‒8.15 (s, νFWHM = 6.0 Hz, 0.06 H, H2Ru of 2), ‒4.04 (s, νFWHM = 11.0 Hz, 0.26 H, Ru–η2-H2 of 4BEt4), ‒0.17 (m, 8 H, JH-11B = 4.0 Hz, JH-10B = 1.3 Hz, JH-H = 7.8 Hz, BCH2CH3 of [BEt4]‒), 0.60 (m, 12 H, JH-11B = 2.9 Hz, JH-10B = 1.0 Hz, JH-H = 7.8 Hz, BCH2CH3 of [BEt4]‒), 1.96 (s, 0.7 H, CCH3 of 2; this signal partiallyoverlaps with the signal at δ = 2.04 ppm), 2.04 (s, 26 H, overlapping CCH3 signals of 3BEt4 and 4BEt3), 3.13 (s, 26 H, overlapping NCH3 signals of 3BEt4 and 4BEt3), 3.33 (s, 0.7 H, NCH3 of 2). 1H NMR (400 MHz, [D8]THF, 220 K): δ = ‒40.0 (br. s, νFWHM = 40 Hz, 0.86 H, HRu of 3BEt4), ‒8.99 (s, νFWHM = 9 Hz, 0.14 H, RuH of 4BEt3), ‒8.33 (s, νFWHM = 8 Hz, 0.05 H, H2Ru of 2), ‒4.20 (s, νFWHM = 31.1 Hz, 0.28 H, Ru–η2-H2 of 4BEt4), ‒0.23 (br., νFWHM = 21 Hz, 8 H, BCH2CH3), 0.56 (br., νFWHM = 18 Hz, 12 H, BCH2CH3), 1.96 (s, 0.6 H, CCH3 of 2), 2.04 (s, 26 H; overlapping CCH3 signals of 3BEt4 and 4BEt3), 3.03 (s, 2 H, NCH3 of 4BEt3), 3.13 (s, 24 H, NCH3 of 3BEt3), 3.30 (s, 0.6 H, NCH3 of 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207