Negotiating the other: museum exhibition and the construction of heritage in marginalized groups
Notice bibliographique
Résumé
How heritage messages are conceived and presented at museums, and how people make sense of and debate these messages is an overarching concern of this paper. For the purposes of this report, heritage is defined as the cultural legacy, including tangible and intangible histories and practices, that is handed down from the past within a community, and which is an essential element of an individual's and a community's sense of identity. Museums operate as sites where people experience and learn about their heritage. But a central concern is how these public institutions encompass marginalized groups within this construction of heritage, identity and community. The focal point of those interactions between museums and people is their exhibitions. This essential communicative tool of museums, this media of production and consumption of meaning, is the point of interest for this paper. As the place where the interests of both sides of the communicative exchange converge, exhibitions reveal the tensions within the system, and the process by which changing ideas about heritage and community are negotiated. Exhibits can be seen as texts anchored in the contexts and processes of their production and reception. Or they can be seen as the dialogic space in which a political relationship unfolds. This paper offers insights into how the political nature of communicative practices underlying the production and consumption of museum exhibitions affects the heritage of marginalized groups. How exhibitions come into being - their modes of production - how they communicate as texts and how they are used or read is illuminated, using as a case study a particular museum exhibit about African-Canadians entitled The Underground Railroad: Next Stop Freedom. Developed by the Department of Canadian Heritage to be displayed in Toronto, the exhibit was installed at the Royal Ontario Museum in 2002 and is currently on view at Black Creek Pioneer Village. The research encompasses the circuit of communication as it relates to the conditions surrounding the conceptualizing and negotiation of this exhibition: what is presented, why it is presented, how it is presented, to whom, and how it is received.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,043 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».