Notice bibliographique
Résumé
Objective: To perform a retrospective review of seven patients with 8 humeral head impression defects who had previously failed instability repairs for ongoing anterior traumatic instability.Humeral head impression defects are unusual cause for recurrence of anterior instability following a soft tissue repair.The purpose of this paper was to report our experience and clinical results with the use of massive humeral head allograft for the treatment of structural defects in patients with failed instability repairs.Over a three-year period, 7 patients with 8 shoulder problems who had failed previous soft tissue repair for anterior shoulder instability and were treated with matched humeral head allografts for humeral head impression defects.The patients underwent a retrospective subjective and objective evaluation including pre and post operative imaging to assess incorporation and viability of the humeral head grafts.The patients were evaluated using SF 36 for general health status as well as the constant shoulder scale to assess shoulder function and a specific outcome scale in the Western Ontario shoulder instability index (WOSI).Results: 7 patients followed an average of 28.4 months (18-48 months) with reconstructed articular defects (average 30%) were reviewed.All patients had multiple dislocations and an average of 2.3 prior operative procedures.Time from first dislocation to time of surgery was six years.None of the patients had any instability in the first at 2 years, all patients returned to work.Average constant score was 78.5, SF36 was similar to a normative population and the WOSI scale improved from a preoperative scope of 1896 to a postoperative score of 789.Scans did not demonstrate any evidence of graft collapse.There was early evidence of osteoarthritis in 3 patients, present both pre and postoperatively and no hardware complications were encountered. Conclusion:We found patients with large humeral head impression defects (25%) who had failed standard soft tissue instability repairs, can S2 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,571 | 0,359 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».