Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les articles composant le numéro 17 de Géolinguistique présentent une variété importante d’approches. Les premiers articles entrent plutôt dans une thématique traditionnelle, avec tout d’abord une réflexion sur le mot sel, dont les acceptions sont tirées de la carte linguistique originale de l’ALF puis de sa version cartographique plus moderne, le tout présenté par un chercheur japonais. Le deuxième article est une représentation à travers un atlas sonore des langues régionales de France, projet déjà amorcé il y a 20 ans à Grenoble pour la partie alpine. Cette fois la vision est nationale et donc beaucoup plus large. S’ensuit une recherche basée sur la redécouverte et l’analyse dialectométrique des enquêtes réalisées il y a plus d’un siècle par le linguiste Bourciez au Pays Basque. Puis et pour la première fois dans notre revue, une participation très attendue sur les langues sifflées dans le monde, qui réunit plusieurs approches : de l’enquête de terrain à l’enregistrement et l’analyse de ces langues et les techniques adoptées qui varient d’une culture à l’autre. Enfin les deux derniers articles font référence à la transmission de la langue en domaine occitan pour le premier et au sein d’une communauté portugaise émigrée au Canada pour le second.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,854 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle