MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246908656 · doi:10.1017/9781780688480.008

Canada

2019· book-chapter· en· W4246908656 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Giroux, Vanessa Gruben

Notice bibliographique

RevueIntersentia eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionLawFederalismFederalistPolitical scienceJurisdictionLegislatureCriminal jurisdictionSeparation of powersState (computer science)Charter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian federation was constituted in 1867, inspired by the American Constitution for its federalist system and by the British government for its parliamentary system and constitutional monarchy. It is now composed of ten provinces and three territories. The key characteristic of the Canadian system is the division of executive and legislative powers between the federal and provincial governments. All laws must respect the Canadian Constitution, including the Canadian Charter of Human Rights and Freedoms. Generally, laws regulating adults and children relationships (e.g. parentage, adoption, filiation) fall under the jurisdiction of the provinces or territories. So these laws vary from one jurisdiction to another. That justifies the overview approach we have chosen to present the rules governing these issues in Canada. The federal government is responsible for formation of marriage and divorce and it also has other general powers such as the criminal law power, the spending power, as well as residual powers over matters not assigned by the constitution to provinces and territories. Some matters could be of concurrent jurisdictions (e.g. surrogacy and artificial reproduction for the criminal law implications). There can be complex interactions at times between provincial/territorial and federal law (e.g. Reference re Assisted Human Reproduction Act, 2010 SCC 61). In the province of Quebec, the civil law system is applicable to relationships between persons and property, inspired by the French Napoleonic code, but the relationship between the state and persons has been governed by the common law of English origin. The common law applies in the rest of Canada, either in private or public matters. CHANGES IN THE TRADITIONAL FAMILY A. MOTHERS 1. Is maternity automatically established by the birth certificate? In general, maternity is automatically established by the act of birth in Quebec (art. 523 CCQ), regardless of the circumstances of the child's birth. The adage mater semper certa est is of application in Quebec civil law. Hence, the woman who gives birth to the child is deemed to be the mother of the child. Nevertheless, a declaration from the mother to the registrar of civil status within 30 days of the birth of a child is still required. Failure to declare within that period of time is subject to a fine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntersentia eBooksMême sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207