Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Dans le Journal des Faux-monnayeurs, à côté des réflexions théoriques suscitées par le chantier romanesque, sont insérés des textes narratifs dépourvus de caractère réflexif — anecdotes, choses vues, faits divers… — dont le statut est celui de documents génétiques : « sources », pistes abandonnées… Un seul texte échappe à ce dispositif, l'entrée du 5 mars 1923, consacrée pour l'essentiel à un récit de rêve mettant en scène Gide en visite chez Proust. Le contexte de publication invite à le lire comme une façon indirecte de se situer vis-à-vis du romancier récemment disparu. Dans quelle mesure est-on autorisé à interpréter ce récit comme un dispositif allégorique où se dirait obliquement la conception gidienne du roman? Quels sont les enjeux d'un tel recours à l'allégorie? Qu'est-il susceptible de nous apprendre sur les spécificités d'une poétique des praticiens? La poétique gidienne du roman est sans doute moins à chercher dans les aphorismes du Journal des Faux-monnayeurs que dans une certaine façon de se dégager des influences, dans la souplesse avec laquelle Gide circule d'une « source » à l'autre, veillant à ce que le lecteur ne s'arrête à aucune, constituant ainsi en poétique la mobilité d'un mode de vie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,014 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».