Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ Dans le Journal des Faux-monnayeurs, à côté des réflexions théoriques suscitées par le chantier romanesque, sont insérés des textes narratifs dépourvus de caractère réflexif — anecdotes, choses vues, faits divers… — dont le statut est celui de documents génétiques : « sources », pistes abandonnées… Un seul texte échappe à ce dispositif, l'entrée du 5 mars 1923, consacrée pour l'essentiel à un récit de rêve mettant en scène Gide en visite chez Proust. Le contexte de publication invite à le lire comme une façon indirecte de se situer vis-à-vis du romancier récemment disparu. Dans quelle mesure est-on autorisé à interpréter ce récit comme un dispositif allégorique où se dirait obliquement la conception gidienne du roman? Quels sont les enjeux d'un tel recours à l'allégorie? Qu'est-il susceptible de nous apprendre sur les spécificités d'une poétique des praticiens? La poétique gidienne du roman est sans doute moins à chercher dans les aphorismes du Journal des Faux-monnayeurs que dans une certaine façon de se dégager des influences, dans la souplesse avec laquelle Gide circule d'une « source » à l'autre, veillant à ce que le lecteur ne s'arrête à aucune, constituant ainsi en poétique la mobilité d'un mode de vie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".