MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4246971983 · doi:10.1093/ajcl/avy012

Preface

2018· article· en· W4246971983 sur OpenAlexaboutno aff
Franklin A. Gevurtz, Vivian Grosswald Curran

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Comparative Law · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative and International Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We take great pleasure in presenting this supplemental volume to the American Journal of Comparative Law (AJCL) containing the United States national reports to the Twentieth International Congress of Comparative Law, to be held in Fukuoka, Japan, from July 22 to 28, 2018, under the auspices of the International Academy of Comparative Law. The national reports have been prepared on the topics selected by the International Academy and respond to questionnaires promulgated by the general reporters appointed for each specific topic by the International Academy. We trust that these reports provide an interesting snapshot of U.S. law at the current time and a sound basis for comparison with other legal orders with respect to the important subjects the International Academy has chosen for study. Topics covered range from issues, such as climate change liability and data protection on the Internet, of particular twenty-first-century relevance, to classic concerns of property law and the commons. Other reports look at fundamental questions of governance, specifically, constitutional amendment and judicial deference to administrative agencies. Other reports address important matters of procedure—anti-suit injunctions and choice-of-court agreements—while yet other reports address significant regulatory concerns with corporate groups and the cruise-line industry. Yet another report examines a topic (the civil status of transsexual and transgender people) reflective of significant cultural change. Finally, as appropriate to a comparative law congress, other reports examine important examples of the globalization of law (reference to the UNIDROIT principles) and legal culture (bilingual legal education). In recognition of the fact that, for better or worse, electronic delivery of these reports is far more important than hard-copy print for most of those who read and use them, this supplemental issue of the AJCL is being delivered only in electronic format, not in a hard-copy version. Regular subscribers to the AJCL will already be used to accessing the reports in this fashion, and for the convenience of all those attending the Fukuoka Congress, it is expected that the reports will also be available during the Congress on the website for the American Society of Comparative Law. A collection of articles like this Supplement is the product of many hands, and we have a large number of people to thank. First and foremost, we thank the authors of these national reports for their hard work in producing the reports and for their cheerful patience in the face of our occasional hectoring with respect to deadlines, word limitations, and form requirements. Second, we thank the Articles Editor of the AJCL, Amber Lynch. Finally, we thank the Editors-in-Chief with whom we have worked, Professor Helge Dedek at McGill and Professor Franz H.G. Werro at Georgetown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5420,315

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Comparative LawMême sujetComparative and International Law StudiesTravaux en français237 207