Notice bibliographique
Résumé
The essays collected in this issue emerged out of the Canadian Association for American Studies conference held in Winnipeg in October 2003. The conference’s program was organized around the topics ‘‘Authenticity and Contention’’ because, at the time of issuing the call for papers, we could not help but recognize the renewed urgency these notions had taken on following the United States government’s response to the events of September 11, 2001. The declaration of a war on terrorism, the founding of the Department of Homeland Security, the passage of the first Patriot Act, the identifying of a so-called ‘‘axis of evil,’’ and the invasions of Afghanistan and Iraq had already registered a dramatic shift in the American government’s approach towards both its geopolitical role in the world and the regulation and monitoring of its own population. Concerns about national security demanded more intensive internal scrutiny of the origins, identities, and beliefs of American citizens, landed immigrants, and visitors, while potential external threats to the United States were identified as targets for pre-emptive aggression. In the aftermath of the attacks on the World Trade Center and throughout the planning and execution of the military actions that followed, the legitimacy of certain models of national citizenship and political dissent were measured against a coercive ideal of patriotism, which mobilized appeals to an authentically American identity or ‘‘American way of life’’ in order to suppress or disqualify the possibility of critical debate. Any view contesting the policies of the White House administration left itself open to the charge of being inherently ‘‘un-American,’’ or even ‘‘anti-American.’’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,244 | 0,108 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».