MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247125843 · doi:10.1002/9780470061589.fsa304

Psychopathy

2009· other· en· W4247125843 sur OpenAlexaff
Stephen D. Hart

Notice bibliographique

RevueWiley Encyclopedia of Forensic Science · 2009
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychopathyAntisocial personality disorderPsychologyPersonalityClinical psychologyPsychiatryPersonality disordersPopulationPoison controlInjury preventionMedicineSocial psychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Psychopathy is also known as psychopathic, antisocial, dissocial , and sociopathic personality disorder . It is a specific form of personality disorder that comprises a broad range of symptoms. The general course is characterized by onset in childhood and persistence into late adulthood. It can be diagnosed according to criteria in standard nosologies, although specialized psychometric procedures are often preferred by forensic mental health professionals. Using broad diagnostic criteria, estimates of lifetime prevalence in the United States were found to range from ∼1.5 to 3.5% in the general population and 50–75% in forensic populations; estimates based on more stringent diagnostic criteria are about one‐third of these rates. Psychopathy appears to be more prevalent in males, in younger generations, and in individualistic cultures; this may be due to symptom expression being facilitated by norms that promote strong individualism or, alternatively, to bias in the existing diagnostic criteria. Psychopathy is frequently comorbid with substance use disorders and some other personality disorders. The etiology of psychopathy is unknown. No reliably effective treatment for psychopathy has been identified. Psychopathy is associated with serious crime, including violence, and is often considered in psycholegal evaluations related to risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Encyclopedia of Forensic ScienceMême sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207