Notice bibliographique
Résumé
Dass Konzerne die Kreation neuer Krankheiten finanzieren, ist nicht neu (vgl. Moynihan etal. 2002). Die Erfindung einer female sexual dysfunction (FSD) ist das jüngste und offenkundigste Beispiel für dieses Phänomen. Eine Gruppe von Forschern mit engen Verbindungen zu Pharmafirmen arbeitet gemeinsam mit einer Reihe von Kollegen innerhalb der pharmazeutischen Industrie an der Entwicklung und Bestimmung einer neuen Kategorie von Krankheit. Die entsprechenden Tagungen werden von Unternehmen finanziert, die im Eiltempo an der Entwicklung neuer Medikamente arbeiten. Die letzte derartige Zusammenkunft wurde in der Hauptsache von Pfizer subventioniert und auch die wichtigsten Redner waren Pfizer auf die eine oder andere Weise verbunden. Ort der Tagung? Die Pfizer Foundation Hall for Humanism in Medicine an der New York University Medical School. Seit 1998 das Mittel Sildenafil (Viagra®) gegen Erektionsstörungen auf den Markt gebracht wurde, ist es über 17 Millionen Männern verschrieben worden, und allein im Jahr 2001 trug dieses Präparat 1,5 Milliarden US-Dollar zu Pfizers Umsatz bei. Die mittlerweile entwickelten Konkurrenzmittel Vardenafil von Bayer und Tadalafil von Lilly-ICO haben ebenfalls jeweils eine Umsatzerwartung von über 1 Milliarde US-Dollar jährlich. Um einen vergleichbaren Markt unter Frauen zu erschließen, benötigen die Firmen zunächst eine klar definierte medizinische Diagnose mit messbaren Merkmalen, um glaubwürdige klinische Versuchsreihen zu ermöglichen. Im Verlauf der letzten sechs Jahre hat die Pharmaindustrie eine ganze Reihe von Konferenzen finanziell und teils auch personell unterstützt, welche die Etablierung einer solchen Diagnose zum Ziel hatten (Tab. [ 1 ]). Tab. 1 Von der Pharmaindustrie unterstützte Tagungen zur Definition der neuen Störung Jahr Tagung und Veranstalter Zahl der Firmensponsoren 1997 Sexual function assessment in clinical trials - Cape Cod Conference 9 1998 International consensus development conference on female sexual dysfunction: definitions and classifications - American Foundation for Urologic Disease, Boston 8 1999 Perspectives in the management of female sexual dysfunction - Boston University School of Medicine 16 2000 Female sexual function forum - Boston University School of Medicine 22 2001 Annual meeting of the Female Sexual Function Forum, Boston 22 2002 The new „female sexual dysfunction”: promises, prescriptions, and profits, San Francisco 0 2002 Annual meeting of the International Society for the Study of Women’s Sexual Health, Vancouver 15* 2003 International consultation on erectile and sexual dysfunction - to endorse instruments for assessment of sexual function, Paris Sponsoren werden derzeit gesucht * Bei sehr wenigen Sponsoren handelte es sich nicht um Pharmafirmen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».